Сколько на самом деле действуют репелленты

Концентрация, пот, численность комаров и то, сколько средства вы наносите, влияют на длительность защиты. Вот что на деле показывают государственные рекомендации и полевые исследования.

Концентрация повышает защиту до определённого предела, после чего рост прекращается

Люди часто думают, что более сильное средство от насекомых действует дольше. До определённого предела это верно, а дальше уже нет. Агентство по безопасности здоровья Великобритании в главе о профилактике укусов своих руководств по профилактике малярии для путешественников на 2026 год сообщает, что UKMEAG рекомендует репеллент на основе DEET с концентрацией 50%, если он доступен. В том же руководстве указано, что при концентрации DEET выше 50% длительность защиты больше не увеличивается. Поэтому полезный вопрос не в том, какое число на этикетке больше. Важно, позволяют ли состав, концентрация, ваша активность и количество комаров вокруг средству работать так, как оно было испытано. Выше предела дополнительная сила мало что добавляет.

Как долго длится защита, зависит от пота, активности и количества комаров

Длительность не является неизменным свойством флакона. Агентство по безопасности здоровья Великобритании объясняет, что время смывания потом зависит от активности, сравнивая сидячую деятельность с интенсивными физическими упражнениями, а интервал между нанесениями зависит от этого, а также от состава и концентрации DEET. Национальная сеть и центр по вопросам здоровья путешественников в своём информационном листке о защите от укусов насекомых и клещей, последний раз обновлённом 13 августа 2026 года, добавляет, что длительность зависит также от количества комаров, смывания потом, плавания, вида насекомых и индивидуальных аттрактантов. В обоих источниках есть одно практическое правило: наносите средство повторно, когда комары начинают проявлять интерес. Это руководство превращает ваше собственное наблюдение в полезный сигнал, а не только часы.

Большинство людей наносят гораздо меньше репеллента, чем испытывалось

Частая причина, по которой репелленты кажутся неэффективными, это количество нанесённого средства. Агентство по безопасности здоровья Великобритании сообщает, что путешественники обычно наносят почти вдвое меньше того количества, на котором испытывался продукт. Национальная сеть и центр по медицине путешествий говорит то же самое: путешественники наносят примерно половину испытанного количества. Из-за этого заявленная на упаковке производителя длительность защиты может не достигаться, и потребуется более частое нанесение. Это особенно важно в местах с обилием кусающих насекомых и во время долгих вечеров на открытом воздухе. Решение простое и неприглядное: равномерно и полностью покрыть открытую кожу, а затем наносить повторно, когда начинают происходить укусы. Пропуск участков кожи или тонкий слой фактически сокращает вашу защиту.

Пикаридин и ДЭТ сравнили в двухлетнем полевом исследовании

Ван Рой и коллеги, опубликовавшие работу в PLOS Neglected Tropical Diseases в декабре 2014 года, провели полевое исследование в Камбодже в течение двух лет. Сборы нападающих на людей насекомых проводили на людях, обработанных лосьоном с пикаридином 10%, спреем с пикаридином 20%, ДЭТ 20% или этанольным отрицательным контролем. На основе 4996 комаров, собранных на людях из отрицательного контроля, общая пятичасовая степень защиты составила 97,4% при 95% доверительном интервале от 97,1 до 97,8%, и она не снижалась со временем. Пикаридин 20% показал себя так же хорошо, как ДЭТ 20%, и лучше, чем пикаридин 10%. Авторы заключают, что спрей 20% действует так же хорошо, как раствор ДЭТ 20%, и оба предотвращали более 98% укусов в этом районе исследования.

Вид имеет значение: эдесов и анофелесов отпугивать труднее

В том же камбоджийском исследовании было обнаружено, что эффективность репеллентов различалась в зависимости от вида комаров. Репелленты действовали лучше против видов Mansonia и Culex, чем против видов Aedes и Anopheles. Эффективность была ниже против Aedes albopictus, чем против Aedes aegypti, и ниже против Anopheles barbirostris, чем против нескольких других видов переносчиков. Aedes aegypti и Anopheles minimus оказались наиболее чувствительными, а Anopheles barbirostris наименее. Авторы также сообщают, что доля насекомых, отложивших яйца, была выше у переносчиков, собранных с людей, обработанных репеллентом, чем у собранных с контрольной группы. Они приходят к выводу, что неоднородность чувствительности между видами может влиять на эффективность в программах общественного здравоохранения. Авторы также пришли к выводу, что пикаридин является подходящим средством для оценки эпидемиологического воздействия масштабного применения репеллентов.

PMD и DEET: почему лабораторные тесты могут выглядеть хуже, чем в реальной жизни

Колуччи и Мюллер в статье 2018 года в Scientific Reports, размещённой в PubMed Central, сравнили 15% PMD и 15% DEET в этаноловом растворе. Они наносили 1 мл на 600 квадратных сантиметров кожи, используя одних и тех же участников в лабораторных тестах с помещением руки в клетку с комарами против трёх рекомендованных ВОЗ видов комаров и в полевых испытаниях на двух участках в Швейцарии с почасовыми отловами комаров, садящихся на человека, в течение шестичасового окна, начинающегося через час после нанесения. В тесте с помещением руки в клетку полное время защиты для DEET составило 30 минут против Aedes aegypti и 2 часа против Anopheles stephensi и Culex quinquefasciatus. PMD дал 0,5 часа против Aedes aegypti и от 0,5 до 1 часа против двух других видов, поэтому DEET немного превосходил PMD. В полевых условиях медианное полное время защиты составило не менее 6 часов для обоих репеллентов.

Что эти данные означают для выбора и повторного нанесения

Авторы этого сравнения объясняют разрыв между лабораторными и полевыми результатами интенсивностью нападения комаров, которая в лаборатории была на порядки выше, чем в поле. Время защиты явно было связано с интенсивностью нападения, и авторы приходят к выводу, что тест «рука в садке» моделирует экстремальные условия и может занижать реальную эффективность при низкой или умеренной интенсивности нападения. Для икаридина, также называемого пикаридином, UKMEAG рекомендует 20% препарат, по repellent свойствам и длительности сопоставимый с ДЭТА при использовании обоих в концентрации 20%. В некоторых исследованиях IR3535 показал более короткую длительность защиты, чем ДЭТА при той же концентрации, и требует более частого нанесения, как и масло эвкалипта цитрусолистного, известное как PMD (Агентство здравоохранения Великобритании).

Sources

Эта статья носит общий информационный характер и не является медицинской консультацией. По вопросам своего здоровья обратитесь к врачу или фармацевту.

Сколько на самом деле действуют репелленты: что говорят данные о концентрациях DEET, пикаридина и IR3535