Concentrația, transpirația, presiunea țânțarilor și cantitatea pe care o aplici schimbă durata de protecție a unui repelent. Iată ce arată de fapt îndrumările oficiale și studiile de teren.
Concentratia creste protectia pana la un plafon, apoi se opreste
Oamenii presupun adesea ca un repelent mai puternic tine mai mult timp. Pana la un punct acest lucru este adevarat, iar apoi nu mai este. Agentia pentru Securitate Sanitara din Regatul Unit, in capitolul despre prevenirea intepaturilor din ghidul sau de prevenire a malariei pentru calatori din 2026, raporteaza ca UKMEAG recomanda un repelent de insecte pe baza de DEET 50% daca este disponibil. Aceeasi orientare precizeaza ca nu exista nicio crestere suplimentara a duratei de protectie peste o concentratie de DEET 50%. Asadar, intrebarea utila nu este pur si simplu care numar este cel mai mare pe eticheta. Este vorba daca formularea, concentratia, activitatea dumneavoastra si numarul de tantari prezenti permit produsului sa functioneze asa cum a fost testat. Peste plafon, puterea suplimentara adauga putin.
Cat dureaza protectia depinde de transpiratie, activitate si presiunea tantarilor
Durata nu este o proprietate fixa a unei sticle. Agentia pentru Securitate Sanitara din Regatul Unit explica faptul ca timpul de indepartare prin transpiratie variaza in functie de activitate, comparand activitatea sedentara cu exercitiul fizic intens, si ca intervalul dintre aplicari depinde de acest lucru, precum si de formularea si concentratia DEET. National Travel Health Network and Centre, in fisa sa despre evitarea intepaturilor de insecte si capuse actualizata ultima data la 13 august 2026, adauga ca durata depinde si de numarul de tantari prezenti, de scurgerea transpiraiei, de inot, de tipul de insecta si de atractantii individuali. O regula practica apare in ambele surse: reaplicati cand tantarii incep sa manifeste interes. Aceasta orientare transforma propria dumneavoastra observatie in semnalul util, mai degraba decat doar un ceas.
Majoritatea oamenilor aplică mult mai puțin repelent decât s-a testat
Un motiv frecvent pentru care repelentele par să nu funcționeze este cantitatea folosită. Agenția de Securitate Sanitară din Regatul Unit afirmă că turiștii tind să aplice aproape jumătate din cantitatea la care a fost testat un produs. Rețeaua Națională de Sănătate a Călătorilor și Centrul fac aceeași observație, spunând că turiștii aplică aproximativ jumătate din cantitatea testată. Din acest motiv, durata de acțiune declarată pe ambalajul producătorului poate să nu fie atinsă, iar aplicarea va trebui repetată mai des. Acest lucru contează cel mai mult în locurile cu multe insecte care mușcă și în timpul serilor lungi petrecute afară. Soluția este simplă și lipsită de farmec: acoperiți uniform și complet pielea expusă, apoi reaplicați când încep mușcăturile. Sărirea unor porțiuni de piele sau folosirea unui strat subțire scurtează efectiv protecția.
Picaridină și DEET comparate într-un studiu de teren de doi ani
Van Roey și colegii, publicând în PLOS Neglected Tropical Diseases în decembrie 2014, au realizat un studiu de teren în Cambodgia timp de doi ani. Colectările pe oameni au fost efectuate pe persoane tratate cu loțiune cu picaridină 10%, spray cu picaridină 20%, DEET 20% sau un control negativ cu etanol. Pe baza a 4996 de țânțari colectați pe persoanele din controlul negativ, rata globală de protecție pe cinci ore a fost de 97,4%, cu un interval de încredere de 95% de la 97,1 la 97,8%, și nu a scăzut în timp. Picaridina 20% s-a comportat la fel de bine ca DEET 20% și mai bine decât picaridina 10%. Autorii concluzionează că sprayul de 20% se comportă la fel de bine ca soluția de DEET 20%, ambele prevenind peste 98% din mușcături în zona respectivă de studiu.
Specia contează: aedinele și anofelinele sunt mai greu de respins
Același studiu cambodgian a constatat că performanța repelentului a variat în funcție de specia de țânțar. Repelenții au acționat mai bine împotriva speciilor Mansonia și Culex decât împotriva aedinelor și anofelinelor. Performanța a fost mai scăzută împotriva Aedes albopictus decât împotriva Aedes aegypti și mai scăzută împotriva Anopheles barbirostris decât împotriva mai multor alte specii de vectori. Aedes aegypti și Anopheles minimus au fost cele mai sensibile, iar Anopheles barbirostris cea mai puțin sensibilă. Autorii raportează de asemenea că ratele de paritate au fost mai mari la vectorii colectați de pe persoanele tratate cu repelent decât la cei din grupul de control. Ei concluzionează că heterogenitatea sensibilității între specii ar putea afecta eficacitatea în programele de sănătate publică. Autorii au concluzionat de asemenea că picaridina este un produs adecvat pentru evaluarea impactului epidemiologic al utilizării repelentelor la scară largă.
PMD și DEET: de ce testele de laborator pot arăta mai rău decât realitatea
Colucci și Müller, într-un articol din Scientific Reports din 2018 arhivat în PubMed Central, au comparat PMD 15% și DEET 15% în soluție etanolică. Au aplicat 1 mL la 600 de centimetri pătrați de piele, folosind aceiași participanți în teste de laborator cu brațul în cușcă împotriva a trei specii de țânțari recomandate de OMS și în studii de teren la două situri elvețiene, folosind capturi orare de aterizare pe om într-o fereastră de șase ore care începea la o oră după aplicare. În testul cu brațul în cușcă, timpii de protecție completă pentru DEET au fost de 30 de minute împotriva Aedes aegypti și de 2 ore împotriva Anopheles stephensi și Culex quinquefasciatus. PMD a oferit 0,5 ore împotriva Aedes aegypti și 0,5 până la 1 oră împotriva celorlalte două specii, astfel încât DEET a depășit ușor PMD. Pe teren, timpul median de protecție completă a fost de cel puțin 6 ore pentru ambii repelenți.
Ce înseamnă dovezile pentru alegerea și reaplicarea repelentelor
Autorii acelei comparații atribuie diferența dintre rezultatele din laborator și cele din teren presiunii de aterizare a țânțarilor, care a fost mult mai mare în laborator decât în teren. Timpii de protecție au fost clar asociați cu intensitatea ratelor de aterizare, iar autorii concluzionează că testul cu brațul în cușcă simulează condiții extreme și poate subestima eficacitatea reală acolo unde presiunea de aterizare este scăzută până la moderată. Pentru icaridină, numită și picaridină, UKMEAG recomandă o preparare de 20%, cu proprietăți repelente și durată comparabile cu DEET atunci când ambele sunt folosite la 20%. În unele studii, IR3535 a arătat o durată de protecție mai scurtă decât DEET la aceeași concentrație și necesită aplicare mai frecventă, la fel ca uleiul de eucalyptus citriodora, cunoscut ca PMD (UK Health Security Agency).
Sources
- UK Health Security Agency: Prevenirea înțepăturilor
- PLOS Neglected Tropical Diseases: Evaluarea pe teren a repelentelor cu picaridină arată diferențe de sensibilitate la repelent între vectorii din Asia de Sud-Est ai malariei și arbovirozelor
- Scientific Reports: Evaluarea metodelor standard de teren și de laborator pentru compararea timpilor de protecție ai repelentelor topice PMD și DEET
- National Travel Health Network and Centre (NaTHNaC): Evitarea intepaturilor de insecte si capuse
Acest articol oferă informații generale, nu sfaturi medicale. Pentru propria sănătate, adresează-te unui medic sau farmacist.