Qoruyucu vasitələr həqiqətən nə qədər davam edir: DEET

Konsentrasiya, tər, ağcaqanad təzyiqi və nə qədər çəkdiyiniz qoruyucu vasitənin nə qədər müddət qoruduğunu dəyişir. Dövlət tövsiyələri və sahə tədqiqatlarının əslində nə göstərdiyi budur.

Konsentrasiya mühafizəni həddə qədər artırır, sonra dayanır

İnsanlar tez-tez güman edirlər ki, daha güclü qovucu daha uzun müddət təsir edir. Müəyyən həddə qədər bu doğrudur, sonra isə yox. Böyük Britaniyanın Sağlamlıq Təhlükəsizliyi Agentliyi səyahətçilər üçün 2026-cı il malyariya profilaktikası qaydalarının dişləmədən qorunma fəslində bildirir ki, UKMEAG mövcud olduqda 50% DEET əsaslı həşərat qovucusu tövsiyə edir. Həmin təlimatda qeyd olunur ki, 50% DEET konsentrasiyasından yuxarı mühafizə müddətində əlavə artım olmur. Deməli, faydalı sual sadəcə etiketdə hansı rəqəmin daha yüksək olması deyil. Sual budur ki, formulasiya, konsentrasiya, fəaliyyətiniz və ətrafdakı ağcaqanadların sayı məhsulun sınaqdan keçirildiyi kimi işləməsinə imkan verirmi. Həddən yuxarı əlavə güc az fayda verir.

Mühafizənin nə qədər davam etməsi tər, fəaliyyət və ağcaqanad təzyiqindən asılıdır

Müddət butulkanın sabit xassəsi deyil. Böyük Britaniyanın Sağlamlıq Təhlükəsizliyi Agentliyi izah edir ki, tərlə yuyulma vaxtı fəaliyyətdən asılı olaraq dəyişir, oturaq fəaliyyətlə güclü idmanı müqayisə edir və çəkilmələr arasındakı intervalın bundan, həmçinin DEET formulasiyasından və konsentrasiyasından asılı olduğunu bildirir. Milli Səyahət Sağlamlığı Şəbəkəsi və Mərkəzi 13 avqust 2026-cı ildə son dəfə yenilənmiş həşərat və gənə dişləmələrindən qorunma fakt vərəqində əlavə edir ki, müddət həm də ətrafdakı ağcaqanadların sayından, tərin axıb getməsindən, üzmədən, həşəratın növündən və fərdi cəlbedicilərdən asılıdır. Hər iki mənbədə bir praktiki qayda var: ağcaqanadlar maraq göstərməyə başlayanda yenidən çəkin. Bu təlimat yalnız saatı deyil, öz müşahidənizi faydalı siqnala çevirir.

İnsanların çoxu dəf edicini sınaqdan keçirilən miqdardan qat-qat az çəkirlər

Dəf edicilərin uğursuz görünməsinin adi səbəbi istifadə olunan miqdardır. UK Health Security Agency bildirir ki, səyahətçilər məhsulun sınaqdan keçirildiyi miqdarın demək olar ki, yarısını çəkir. National Travel Health Network and Centre də eyni fikri təsdiqləyir və səyahətçilərin sınaq miqdarının təxminən yarısını çəkdiyini bildirir. Buna görə istehsalçının qablaşdırmasında göstərilən müddət əldə olunmaya bilər və daha tez-tez tətbiq tələb olunacaq. Bu, xüsusilə dişləyən həşəratların çox olduğu yerlərdə və uzun axşamlar açıq havada olarkən vacibdir. Həll sadədir və heç də cəlbedici görünmür: açıq dərini bərabər və tam örtün, sonra dişləmələr başlayanda yenidən çəkin. Dərinin bəzi sahələrini atlamaq və ya nazik qat çəkmək qorunma müddətini faktiki olaraq qısaldır.

Pikaridin və DEET iki illik çöl tədqiqatında müqayisə edilib

Van Roey və həmkarları 2014-cü ilin dekabrında PLOS Neglected Tropical Diseases jurnalında dərc olunan yazılarında Kambocada iki il ərzində çöl tədqiqatı aparıblar. Pikaridin 10% losyon, pikaridin 20% sprey, DEET 20% və ya etanol mənfi nəzarət qrupu ilə müalicə olunan insanlar üzərində insan enişi toplamaları həyata keçirilib. Mənfi nəzarət qrupundakı şəxslərdən toplanan 4996 ağcaqanad əsasında ümumi beş saatlıq qorunma dərəcəsi 97,4%, 95% etibarlılıq intervalı 97,1 ilə 97,8% arasında olub və zamanla azalmayıb. Pikaridin 20% DEET 20% ilə eyni dərəcədə yaxşı nəticə göstərib və pikaridin 10%-dən daha yaxşı olub. Müəlliflər belə nəticəyə gəlirlər ki, 20% sprey 20% DEET məhlulu ilə eyni dərəcədə yaxşı işləyir və hər ikisi həmin tədqiqat ərazisində dişləmələrin 98%-dən çoxunun qarşısını alır.

Növ vacibdir: aedinelər və anofelinləri dəf etmək daha çətindir

Həmin Kamboca tədqiqatı müəyyən edib ki, qoruyucu vasitələrin effektivliyi ağcaqanad növündən asılı olaraq dəyişib. Qoruyucular Mansonia və Culex növlərinə qarşı aedines və anophelines növlərinə nisbətən daha yaxşı işləyib. Effektivlik Aedes albopictus-a qarşı Aedes aegypti-yə nisbətən, Anopheles barbirostris-ə qarşı isə bir neçə digər vektor növünə nisbətən daha aşağı olub. Ən həssas növlər Aedes aegypti və Anopheles minimus, ən az həssas növ isə Anopheles barbirostris olub. Müəlliflər həmçinin bildirirlər ki, qoruyucu vasitə tətbiq edilmiş şəxslərdən toplanan vektorlarda paritet göstəricisi nəzarət qrupundakından yüksək olub. Onlar belə nəticəyə gəlirlər ki, növlər arasında həssaslıq fərqi ictimai səhiyyə proqramlarında effektivliyə təsir edə bilər. Müəlliflər həmçinin belə nəticəyə gəliblər ki, pikaridin geniş miqyaslı qoruyucu vasitə istifadəsinin epidemioloji təsirini qiymətləndirmək üçün uyğun vasitədir.

PMD və DEET: laboratoriya testləri niyə real həyatdan daha pis görünə bilər

Colucci və Müller 2018-ci ildə Scientific Reports jurnalında dərc olunmuş, PubMed Central-da arxivlənmiş məqalələrində 15% PMD ilə 15% DEET-i etanol məhlulunda müqayisə ediblər. Onlar dərinin hər 600 kvadrat santimetrinə 1 mL tətbiq ediblər, eyni iştirakçılarla ÜST-ün tövsiyə etdiyi üç ağcaqanad növünə qarşı laboratoriya şəraitində qol-qəfəs testləri və İsveçrədə iki sahədə tətbiq edildikdən bir saat sonra başlayan altı saatlıq pəncərə ərzində saatlıq insan enmə tutmaları ilə çöl sınaqları keçiriblər. Qol-qəfəs testində DEET üçün tam qorunma müddəti Aedes aegypti-yə qarşı 30 dəqiqə, Anopheles stephensi və Culex quinquefasciatus-a qarşı isə 2 saat olub. PMD Aedes aegypti-yə qarşı 0,5 saat, digər iki növə qarşı isə 0,5-1 saat verib, yəni DEET PMD-ni bir az üstələyib. Çöldə hər iki qoruyucu vasitə üçün median tam qorunma müddəti ən azı 6 saat olub.

Seçim və təkrar tətbiq üçün sübutlar nə deməkdir

Həmin müqayisənin müəllifləri laboratoriya və çöl nəticələri arasındakı fərqi ağcaqanadların enmə təzyiqi ilə izah edirlər; bu göstərici laboratoriyada çöldəkindən qat-qat yüksək olub. Qorunma müddətləri enmə sürətinin intensivliyi ilə aydın şəkildə əlaqələndirilib və müəlliflər belə nəticəyə gəlirlər ki, qolda qəfəs testi ekstremal şəraiti simulyasiya edir və enmə təzyiqinin aşağı və ya orta olduğu yerlərdə real effektivliyi olduğundan az qiymətləndirə bilər. İkaridin, yəni pikaridin üçün UKMEAG 20% preparat tövsiyə edir; onun qoruyucu xassələri və təsir müddəti DEET ilə müqayisə oluna bilər, hər ikisi 20% konsentrasiyada istifadə edildikdə. Bəzi tədqiqatlarda IR3535 eyni konsentrasiyada DEET ilə müqayisədə daha qısa qorunma müddəti göstərib və daha tez-tez tətbiq tələb edir; PMD kimi tanınan evkalipt sitriodora yağı da belədir (UK Health Security Agency).

Sources

Bu məqalə ümumi məlumat xarakteri daşıyır, tibbi məsləhət deyil. Öz sağlamlığınızla bağlı həkimə və ya əczaçıya müraciət edin.

Qoruyucu vasitələr həqiqətən nə qədər davam edir: DEET, pikaridin və IR3535 konsentrasiyaları barədə sübutlar nə deyir