Koncentracija, prakaitas, uodų gausa ir tai, kiek repelento užsiteiki, lemia, kiek laiko jis jus saugo. Štai ką iš tikrųjų rodo vyriausybės rekomendacijos ir lauko tyrimai.
Didėjant koncentracijai apsauga stiprėja iki tam tikros ribos, o paskui nebedidėja
Žmonės dažnai mano, kad stipresnis repelentas veikia ilgiau. Iki tam tikros ribos tai tiesa, o toliau jau ne. Jungtinės Karalystės sveikatos saugumo agentūra 2026 m. keliautojams skirtų maliarijos prevencijos gairių skyriuje apie įkandimų prevenciją pažymi, kad JKMAES rekomenduoja 50 proc. DEET pagrįstą vabzdžių repelentą, jei toks yra. Tose pačiose gairėse teigiama, kad viršijus 50 proc. DEET koncentraciją apsaugos trukmė toliau neilgėja. Taigi naudingas klausimas yra ne tik tai, kuris skaičius etiketėje didžiausias. Svarbu, ar sudėtis, koncentracija, jūsų veikla ir uodų gausa leidžia produktui veikti taip, kaip jis buvo išbandytas. Viršijus ribą, papildomas stiprumas mažai ką prideda.
Kiek ilgai apsauga veikia, priklauso nuo prakaito, veiklos ir uodų gausos
Trukmė nėra pastovi buteliuko savybė. Jungtinės Karalystės sveikatos saugumo agentūra aiškina, kad apsaugos nuo prakaito nutrinamos trukmė priklauso nuo veiklos, lygindama ramią veiklą su intensyviu fiziniu krūviu, ir kad intervalas tarp tepimų priklauso nuo to bei nuo DEET sudėties ir koncentracijos. Nacionalinis kelionių sveikatos tinklas ir centras savo vabzdžių ir erkių įkandimų vengimo informaciniame lapelyje, paskutinį kartą atnaujintame 2026 m. rugpjūčio 13 d., priduria, kad trukmė taip pat priklauso nuo uodų gausos, prakaito nuplovimo, maudymosi, vabzdžių rūšies ir individo traukliųjų medžiagų. Abiejuose šaltiniuose pateikiama viena praktinė taisyklė: tepkite iš naujo, kai uodai pradeda domėtis. Ši rekomendacija naudingu signalu paverčia jūsų pačių stebėjimą, o ne vien laikrodį.
Dauguma žmonių purškalo naudoja kur kas mažiau, nei buvo tirta
Įprasta priežastis, kodėl purškalai tarsi neveikia, yra naudojamas kiekis. JK sveikatos saugumo agentūra teigia, kad keliautojai paprastai naudoja beveik pusę kiekio, su kuriuo produktas buvo tirtas. Nacionalinis kelionių sveikatos tinklas ir centras pabrėžia tą patį, sakydamas, kad keliautojai naudoja maždaug pusę tirto kiekio. Dėl to gamintojo nurodytas veikimo trukmė ant pakuotės gali būti nepasiekta, todėl reikės dažniau tepti iš naujo. Tai svarbiausia vietose, kur daug kandžių vabzdžių, ir ilgus vakarus lauke. Sprendimas paprastas ir nepretenzingas: tolygiai ir visiškai padengti atvirą odą, tada tepti iš naujo, kai pradeda kandžioti. Praleisti odos plotus arba naudoti ploną sluoksnį iš tikrųjų sutrumpina apsaugą.
Pikaridino ir DEET palyginimas dvejus metus trukusiame lauko tyrime
Van Roey ir kolegos, 2014 m. gruodį paskelbę žurnale PLOS Neglected Tropical Diseases, Kambodžoje dvejus metus atliko lauko tyrimą. Žmonių nusileidimo rinkimas buvo atliekamas su asmenimis, kuriems buvo tepamas 10% pikaridino losjonas, 20% pikaridino purškalas, 20% DEET arba etanolio neigiama kontrolė. Remiantis 4996 neigiamos kontrolės asmenimis surinktais uodais, bendra penkių valandų apsaugos norma buvo 97,4%, su 95% pasikliautinuoju intervalu nuo 97,1 iki 97,8%, ir laikui bėgant ji nemažėjo. 20% pikaridinas pasirodė vienodai gerai kaip 20% DEET ir geriau nei 10% pikaridinas. Autoriai daro išvadą, kad 20% purškalas veikia taip pat gerai kaip 20% DEET tirpalas, ir abu tirtame plote užkirto kelią daugiau nei 98% įkandimų.
Rūšis svarbi: aedines ir anophelines atbaidyti sunkiau
Ta pati Kambodžos studija parodė, kad repelentų veiksmingumas skyrėsi priklausomai nuo uodų rūšies. Repelentai geriau veikė prieš Mansonia ir Culex rūšis nei prieš aedines ir anofelines. Veiksmingumas buvo mažesnis prieš Aedes albopictus nei prieš Aedes aegypti, o prieš Anopheles barbirostris mažesnis nei prieš keletą kitų pernešėjų rūšių. Jautriausios buvo Aedes aegypti ir Anopheles minimus, o mažiausiai jautri Anopheles barbirostris. Autoriai taip pat nurodo, kad pernešėjų, surinktų nuo repelentu apdorotų asmenų, pariteto rodikliai buvo didesni nei kontrolinių. Jie daro išvadą, kad rūšių jautrumo nevienalytiškumas galėtų paveikti veiksmingumą visuomenės sveikatos programose. Autoriai taip pat padarė išvadą, kad pikaridinas yra tinkamas produktas vertinant didelio masto repelentų naudojimo epidemiologinį poveikį.
PMD ir DEET: kodėl laboratoriniai tyrimai gali atrodyti prasčiau nei realybė
Colucci ir Müller 2018 m. žurnale Scientific Reports paskelbtame ir PubMed Central archyvuotame straipsnyje lygino 15 proc. PMD ir 15 proc. DEET etanoliniame tirpale. Jie užtepdavo 1 mL 600 kvadratinių centimetrų odos, naudodami tuos pačius dalyvius laboratoriniuose rankos įdėjimo į narvelį tyrimuose prieš tris WHO rekomenduojamas uodų rūšis ir lauko tyrimuose dviejose Šveicarijos vietovėse, atlikdami kasvalandines žmonių aukų gaudymo procedūras šešių valandų intervale, prasidedančiu vieną valandą po užtepimo. Rankos įdėjimo į narvelį tyrime visiškos apsaugos trukmė su DEET buvo 30 minučių prieš Aedes aegypti ir 2 valandos prieš Anopheles stephensi bei Culex quinquefasciatus. PMD davė 0,5 valandos prieš Aedes aegypti ir 0,5 iki 1 valandos prieš kitas dvi rūšis, tad DEET šiek tiek pranoko PMD. Lauko sąlygomis abiejų repelentų mediana visiškos apsaugos trukmė buvo bent 6 valandos.
Ką įrodymai reiškia renkantis ir pakartotinai tepant
To palyginimo autoriai skirtumą tarp laboratorinių ir lauko rezultatų sieja su uodų tūpimo slėgiu, kuris laboratorijoje buvo daug kartų didesnis nei lauke. Apsaugos trukmė buvo aiškiai susijusi su tūpimo dažnio intensyvumu, o autoriai daro išvadą, kad bandymas su ranka narvelyje imituoja ekstremalias sąlygas ir gali nuvertinti tikrąjį veiksmingumą, kai tūpimo slėgis yra nuo mažo iki vidutinio. Kalbant apie ikaridiną, dar vadinamą pikaridinu, JKMAES rekomenduoja 20 procentų preparatą, kurio atbaidančiosios savybės ir trukmė yra panašios į DEET, kai abu naudojami 20 procentų koncentracijos. Kai kuriuose tyrimuose IR3535 apsaugos trukmė buvo trumpesnė nei DEET esant tokiai pačiai koncentracijai, todėl jį reikia dažniau tepti, kaip ir citrinmedžio eukalipto aliejų, žinomą kaip PMD (JK sveikatos saugumo agentūra).
Sources
- JK sveikatos apsaugos agentūra: įkandimų prevencija
- PLOS Neglected Tropical Diseases: Picaridin Repellents Field Evaluation Reveals Differences in Repellent Sensitivity between Southeast Asian Vectors of Malaria and Arboviruses
- Scientific Reports: Evaluation of standard field and laboratory methods to compare protection times of the topical repellents PMD and DEET
- Nacionalinis kelionių sveikatos tinklas ir centras (NaTHNaC): vabzdžių ir erkių įkandimų vengimas
Šiame straipsnyje pateikiama bendro pobūdžio informacija, o ne medicininis patarimas. Dėl savo sveikatos kreipkitės į gydytoją arba vaistininką.
