Ziņas un analīze

Cik ilgi atbaidītāji patiešām darbojas: ko pierādījumi liecina par DEET, pikaridīna un IR3535 koncentrācijām

Mosticare Editorial2026. g. 7. okt.4 min lasīšanai

Šo rakstu no angļu valodas oriģināla tulkoja mākslīgais intelekts.

person holding yellow and green plastic bottle
Shot by Martin Lostak

Koncentrācija, sviedri, odžu spiediens un tas, cik daudz līdzekļa jūs uzklājat, maina to, cik ilgi atbaidītājs jūs aizsargā. Lūk, ko patiesībā parāda valdības vadlīnijas un lauka pētījumi.

Koncentrācija palielina aizsardzību līdz noteiktai robežai, pēc tam tā vairs nepalielinās

Cilvēki bieži pieņem, ka spēcīgāks atbaidītājs darbojas ilgāk. Līdz noteiktam punktam tas ir taisnība, bet pēc tam vairs nav. Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūra savās 2026. gada malārijas profilakses vadlīnijās ceļotājiem, nodaļā par kodumu novēršanu, norāda, ka UKMEAG iesaka lietot kukaiņu atbaidītāju ar 50% DEET, ja tāds ir pieejams. Tajos pašos norādījumos teikts, ka, pārsniedzot 50% DEET koncentrāciju, aizsardzības ilgums vairs nepalielinās. Tāpēc lietderīgais jautājums nav vienkārši tas, kurš skaitlis uz etiķetes ir lielākais. Jautājums ir par to, vai sastāvs, koncentrācija, jūsu aktivitāte un esošo odžu skaits ļauj produktam darboties tā, kā tas ir pārbaudīts. Virs šīs robežas papildu stiprums dod maz.

Cik ilgi aizsardzība saglabājas, ir atkarīgs no svīšanas, aktivitātes un odžu daudzuma

Ilgums nav nemainīga pudeles īpašība. Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūra skaidro, ka laiks, pēc kura līdzeklis nosvīst, mainās atkarībā no aktivitātes, salīdzinot mazkustīgu nodarbi ar intensīvu fizisko slodzi, un ka intervāls starp uzklāšanām ir atkarīgs no tā, kā arī no DEET sastāva un koncentrācijas. National Travel Health Network and Centre savā kukaiņu un ērču kodumu izvairīšanās faktlapā, kas pēdējo reizi atjaunināta 2026. gada 13. augustā, piebilst, ka ilgums ir atkarīgs arī no odžu skaita, sviedru noskalojuma, peldēšanās, kukaiņu veida un individuāliem pievilcējiem. Abos avotos parādās viens praktisks noteikums: atkārtoti uzklājiet, kad odi sāk izrādīt interesi. Šis norādījums par lietderīgo signālu padara jūsu pašu novērojumu, nevis tikai pulksteni.

Lielākā daļa cilvēku lieto daudz mazāk repelenta, nekā tika testēts

Biežs iemesls, kāpēc repelenti šķietami neiedarbojas, ir lietotais daudzums. Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūra norāda, ka ceļotāji parasti lieto gandrīz uz pusi mazāk par daudzumu, ar kādu produkts ir testēts. Nacionālais ceļošanas veselības tīkls un centrs saka to pašu, norādot, ka ceļotāji lieto aptuveni pusi no testētā daudzuma. Tāpēc uz ražotāja iepakojuma norādītais ilgums var netikt sasniegts, un būs nepieciešams lietot biežāk. Tas ir vissvarīgākais vietās ar daudziem kodīgiem kukaiņiem un garos vakaros ārā. Risinājums ir vienkāršs un nepretenciozs: vienmērīgi un pilnībā pārklājiet atklātu ādu, pēc tam atkārtoti uzklājiet, kad sāk parādīties kodumi. Izlaižot ādas pleķus vai lietojot plānu kārtiņu, jūs faktiski saīsināt savu aizsardzību.

Pikaridīna un DEET salīdzinājums divu gadu lauka pētījumā

Van Roey un kolēģi, publicējot žurnālā PLOS Neglected Tropical Diseases 2014. gada decembrī, divus gadus veica lauka pētījumu Kambodžā. Cilvēku nosēšanās kolekcijas tika veiktas ar cilvēkiem, kuri tika apstrādāti ar pikaridīna 10% losjonu, pikaridīna 20% aerosolu, DEET 20% vai etanola negatīvo kontroli. Pamatojoties uz 4996 moskītiem, kas savākti uz negatīvās kontroles personām, kopējā piecu stundu aizsardzības līmenis bija 97,4%, ar 95% ticamības intervālu no 97,1 līdz 97,8%, un tas laika gaitā nesamazinājās. Pikaridīns 20% darbojās tikpat labi kā DEET 20% un labāk nekā pikaridīns 10%. Autori secina, ka 20% aerosols darbojas tikpat labi kā 20% DEET šķīdums, abi novēršot vairāk nekā 98% kodumu šajā pētījuma apgabalā.

Suga ir svarīga: aedīni un anofēli ir grūtāk atvairāmi

Tajā pašā Kambodžas pētījumā atklāts, ka atbaidītāju iedarbība atšķīrās atkarībā no odžu sugas. Atbaidītāji labāk darbojās pret Mansonia un Culex sugām nekā pret aedīniem un anofēliem. Iedarbība bija vājāka pret Aedes albopictus nekā pret Aedes aegypti un vājāka pret Anopheles barbirostris nekā pret vairākām citām vektoru sugām. Aedes aegypti un Anopheles minimus bija visjutīgākās, bet Anopheles barbirostris vismazāk jutīgā. Autori arī ziņo, ka paritātes rādītāji bija augstāki vektoriem, kas savākti no personām, kuras bija apstrādātas ar atbaidītāju, nekā kontroles grupā. Viņi secina, ka jutības neviendabība starp sugām varētu ietekmēt efektivitāti sabiedrības veselības programmās. Autori arī secināja, ka pikaridīns ir piemērots produkts, lai novērtētu liela mēroga atbaidītāju lietošanas epidemioloģisko ietekmi.

PMD un DEET: kāpēc laboratorijas testi var izskatīties sliktāk nekā reālā dzīve

Colucci un Müller 2018. gada rakstā žurnālā Scientific Reports, kas arhivēts PubMed Central, salīdzināja 15% PMD un 15% DEET etanolā. Viņi uzklāja 1 mL uz 600 kvadrātcentimetriem ādas, laboratorijas testos ar roku būrī izmantojot vienus un tos pašus dalībniekus pret trim PTO ieteiktajām odžu sugām, kā arī lauka izmēģinājumos divās Šveices vietās, veicot ikstundas cilvēku piezemēšanās uztveršanu sešu stundu laikā, sākot vienu stundu pēc uzklāšanas. Testā ar roku būrī pilnīgas aizsardzības laiks DEET bija 30 minūtes pret Aedes aegypti un 2 stundas pret Anopheles stephensi un Culex quinquefasciatus. PMD nodrošināja 0,5 stundas pret Aedes aegypti un 0,5 līdz 1 stundu pret pārējām divām sugām, tāpēc DEET nedaudz pārspēja PMD. Lauka apstākļos abiem atbaidītājiem vidējais pilnīgas aizsardzības laiks bija vismaz 6 stundas.

Ko pierādījumi nozīmē izvēlei un atkārtotai uzklāšanai

Minētā salīdzinājuma autori atšķirību starp laboratorijas un lauka rezultātiem skaidro ar odžu piezemēšanās spiedienu, kas laboratorijā bija par vairākām kārtām lielāks nekā laukā. Aizsardzības laiki bija skaidri saistīti ar piezemēšanās intensitāti, un autori secina, ka tests ar roku būrī atspoguļo ekstrēmus apstākļus un var nenovērtēt reālo efektivitāti vietās, kur piezemēšanās spiediens ir zems vai mērens. Attiecībā uz ikaridīnu, ko dēvē arī par pikaridīnu, UKMEAG iesaka 20% preparātu, kura atbaidošās īpašības un darbības ilgums ir salīdzināmi ar DEET, ja abi lietoti 20% koncentrācijā. Dažos pētījumos IR3535 uzrādījis īsāku aizsardzības ilgumu nekā DEET tādā pašā koncentrācijā, un tas jāuzklāj biežāk, tāpat kā eikalipta citriodoras eļļa, pazīstama kā PMD (UK Health Security Agency).

Sources

Šajā rakstā sniegta vispārīga informācija, nevis medicīnisks padoms. Par savu veselību konsultējieties ar ārstu vai farmaceitu.

Saistītie