Pitoisuus, hikoilu, hyttysten määrä ja levitetyn karkotteen määrä vaikuttavat kaikki siihen, kuinka kauan karkote suojaa sinua. Tässä kerrotaan, mitä viranomaisten ohjeet ja kenttätutkimukset todella osoittavat.
Pitoisuus parantaa suojaa kattoon asti, mutta ei sen jälkeen
Ihmiset usein olettavat, että vahvempi karkote kestää pidempään. Jossain määrin se pitää paikkansa, mutta siihen asti. UK Health Security Agency kertoo vuoden 2026 matkailijoiden malarian ehkäisyä koskevien ohjeidensa puremien ehkäisyä käsittelevässä luvussa, että UKMEAG suosittelee 50-prosenttista DEET-pohjaista hyttyskarkotetta, jos sellaista on saatavilla. Samat ohjeet toteavat, ettei suojan kesto enää kasva, kun DEET-pitoisuus ylittää 50 prosenttia. Olennaista ei siis ole pelkästään se, mikä luku etiketissä on suurin. Ratkaisevaa on, antavatko koostumus, pitoisuus, oma aktiivisuus ja paikalla olevien hyttysten määrä tuotteen toimia testatulla tavalla. Katon yläpuolella lisävahvuus tuo vain vähän lisää.
Suojan kesto riippuu hiestä, aktiivisuudesta ja hyttysten määrästä
Kesto ei ole pullon kiinteä ominaisuus. UK Health Security Agency selittää, että hikoilun aiheuttama karkotteen irtoaminen vaihtelee aktiivisuuden mukaan, ja vertaa istumatyötä raskaaseen liikuntaan sekä toteaa, että levitysväli riippuu tästä sekä DEET-valmisteen koostumuksesta ja pitoisuudesta. National Travel Health Network and Centre lisää 13. elokuuta 2026 päivitetyssä hyttysten ja punkkien puremilta suojautumista koskevassa tietosivussaan, että kesto riippuu myös paikalla olevien hyttysten määrästä, hien valumisesta, uimisesta, hyönteistyypistä ja henkilökohtaisista houkutteista. Molemmissa lähteissä esitetään yksi käytännön sääntö: levitä karkote uudelleen, kun hyttyset alkavat kiinnostua. Sen sijaan, että tuijottaisit vain kelloa, kannattaa siis seurata omaa havaintoasi.
Useimmat käyttävät karkotetta paljon vähemmän kuin sitä on testattu
Yleinen syy siihen, että karkotteet tuntuvat pettävän, on käytetty määrä. UK Health Security Agency toteaa, että matkailijat levittävät yleensä lähes puolet siitä määrästä, jolla tuotetta on testattu. National Travel Health Network and Centre toistaa saman: matkailijat levittävät noin puolet testatusta määrästä. Tämän vuoksi valmistajan pakkauksessa ilmoitettua kestoa ei välttämättä saavuteta, ja levitys on tehtävä useammin. Tällä on eniten merkitystä paikoissa, joissa on paljon purevia hyönteisiä, ja pitkinä iltoina ulkona. Korjaus on yksinkertainen ja arkisen tylsä: peitä paljas iho tasaisesti ja kokonaan ja levitä uudelleen, kun puremat alkavat. Ihokohtien väliin jättäminen tai ohut kerros lyhentää suojaa käytännössä.
Pikaridiini ja DEET kaksi vuotta kestäneessä kenttätutkimuksessa
Van Roey ja kollegat julkaisivat joulukuussa 2014 PLOS Neglected Tropical Diseases -lehdessä Kambodžassa kaksi vuotta kestäneen kenttätutkimuksen. Ihmisiin kohdistuvia laskeutumiskeräyksiä tehtiin henkilöille, joille oli levitetty 10-prosenttista pikaridiiniliuosta, 20-prosenttista pikaridiinisuihketta, 20-prosenttista DEETiä tai etanolia negatiivisena kontrollina. Yhteensä 4996 negatiivisen kontrollin henkilöiltä kerätyn hyttysen perusteella viiden tunnin kokonaissuojausaste oli 97,4 prosenttia (95 prosentin luottamusväli 97,1-97,8 prosenttia), eikä se heikentynyt ajan myötä. Pikaridiini 20% toimi yhtä hyvin kuin DEET 20% ja paremmin kuin pikaridiini 10%. Tekijät päättelevät, että 20-prosenttinen suihke toimii yhtä hyvin kuin 20-prosenttinen DEET-liuos, ja molemmat estivät yli 98 prosenttia puremista kyseisellä tutkimusalueella.
Lajilla on väliä: aedekset ja anofelekset on vaikeampi torjua
Samassa kambodžalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että karkotteiden teho vaihteli hyttyslajien mukaan. Karkotteet tehosivat paremmin Mansonia- ja Culex-lajeihin kuin aedine- ja anopheline-hyttysiin. Teho oli heikompi Aedes albopictusta kuin Aedes aegyptiä vastaan ja heikompi Anopheles barbirostrista kuin useita muita vektorilajeja vastaan. Aedes aegypti ja Anopheles minimus olivat herkimpiä ja Anopheles barbirostris vähiten herkkä. Tekijät raportoivat myös, että pariteettiaste oli korkeampi karkotteella käsitellyiltä henkilöiltä kerätyissä vektoreissa kuin kontrolleissa. He päättelevät, että lajien välinen vaihtelu herkkyydessä voi vaikuttaa tehokkuuteen kansanterveysohjelmissa. Tekijät päättelivät myös, että pikariidini on sopiva tuote arvioitaessa laajamittaisen karkotteiden käytön epidemiologista vaikutusta.
PMD ja DEET: miksi laboratoriotestit voivat näyttää huonommilta kuin todellinen elämä
Colucci ja Müller vertasivat vuonna 2018 Scientific Reports -julkaisussa, joka on arkistoitu PubMed Centraliin, 15 prosentin PMD:tä ja 15 prosentin DEET:iä etanoliliuoksessa. He levittivät 1 mL 600 neliösenttimetriä ihoa kohti käyttäen samoja osallistujia laboratorion käsivarsi häkissä -testeissä kolmea WHO:n suosittelemaa hyttyslajia vastaan sekä kenttäkokeissa kahdessa sveitsiläisessä kohteessa tunnin välein tehtyjen ihmisten laskeutumiskiinniottojen avulla kuuden tunnin ajanjaksolla, joka alkoi tunti levityksen jälkeen. Käsivarsi häkissä -testissä DEET:n täydellisen suojan ajat olivat 30 minuuttia Aedes aegyptiä vastaan ja 2 tuntia Anopheles stephensiä ja Culex quinquefasciatusta vastaan. PMD antoi 0,5 tuntia Aedes aegyptiä vastaan ja 0,5-1 tuntia kahta muuta lajia vastaan, joten DEET oli hieman PMD:tä tehokkaampi. Kentällä täydellisen suojan mediaaniaika oli vähintään 6 tuntia molemmilla karkotteilla.
Mitä näyttö merkitsee valinnan ja uudelleenlevityksen kannalta
Kyseisen vertailun tekijät selittävät laboratorio- ja kenttätulosten välistä eroa hyttysten laskeutumispaineella, joka oli laboratoriossa moninkertaisesti suurempi kuin kentällä. Suojausajat olivat selvästi yhteydessä laskeutumistiheyden voimakkuuteen, ja tekijät päättelevät, että arm-in-cage-testi simuloi ääriolosuhteita ja saattaa aliarvioida todellista tehoa silloin, kun laskeutumispaine on alhainen tai kohtalainen. Ikaridiinille, jota kutsutaan myös pikaridiiniksi, UKMEAG suosittelee 20 prosentin valmistetta, jonka karkottavat ominaisuudet ja kesto ovat verrattavissa DEETiin, kun molempia käytetään 20 prosentin pitoisuutena. Joissakin tutkimuksissa IR3535 on osoittanut suojausajan olevan lyhyempi kuin DEETillä samalla pitoisuudella, ja sitä on levitettävä useammin, kuten myös eucalyptus citriodora -öljyä, joka tunnetaan nimellä PMD (UK Health Security Agency).
Sources
- UK Health Security Agency: Bite prevention
- PLOS Neglected Tropical Diseases: Field Evaluation of Picaridin Repellents Reveals Differences in Repellent Sensitivity between Southeast Asian Vectors of Malaria and Arboviruses
- Scientific Reports: Evaluation of standard field and laboratory methods to compare protection times of the topical repellents PMD and DEET
- National Travel Health Network and Centre (NaTHNaC): hyttysten ja punkkien puremilta suojautuminen
Tämä artikkeli on yleistä tietoa, ei lääketieteellistä neuvontaa. Kysy omasta terveydestäsi lääkäriltä tai farmaseutilta.
