ЕС исключил три «натуральных» ингредиента репеллентов из списка одобренных

Клу Д. Кловер, директор по исследованиям Mosticare Global | Опубликовано 30.04.2026

Сегодня, 30 апреля 2026 года, в Брюсселе тихо истёк регуляторный срок, который затронет миллионы европейских потребителей — хотя большинство из них об этом не узнает.

Три действующих вещества, широко используемых в репеллентах от комаров, позиционируемых как «натуральные», — геранил, эвгенол и тимол — исчерпали срок авторизации согласно Регламенту ЕС о биоцидных продуктах (BPR) 528/2012 и более не поддерживаются в программе проверки активных веществ. На практике это означает, что Европейская комиссия примет официальное решение о неодобрении каждого вещества. После публикации этого решения продукты, содержащие эти ингредиенты в репеллентных или инсектицидных рецептурах, не могут законно поступать на рынок ЕС.

Это не отзыв. Товары, уже находящиеся на полках, не изымаются немедленно. Однако новые партии нельзя производить или ввозить для продажи в ЕС с использованием этих действующих веществ, а ритейлеры должны будут постепенно вывести существующие запасы. Для потребителей это порождает прямой вопрос: всё ли ещё соответствует законодательству ЕС репеллент, которым вы пользуетесь сейчас?

Что представляют собой эти ингредиенты и почему они попали в репеллент?

Геранил, эвгенол и тимол — природные органические соединения, содержащиеся в растениях. Геранил получают из масел герани и розы. Эвгенол — доминирующее соединение масла гвоздики, отвечающее за его характерный запах. Тимол — основная монотерпена масла тимьяна.

Все три демонстрировали репеллентные свойства в лабораторных условиях. Поскольку они получены из растений, а не из синтетической химии, производители могли позиционировать содержащие их продукты как «натуральные», «ботанические» или «растительные» — категория, пользующаяся значительной потребительской надбавкой в цене, особенно на рынках северной и западной Европы, где озабоченность синтетическими химикатами более выражена.

Проблема в том, что «натуральное» и «безопасное» — не синонимы, и они определённо не являются синонимами в регуляторном смысле ЕС. BPR применяет одинаковые стандарты доказательности как к растительным, так и к синтетическим действующим веществам: производители должны продемонстрировать эффективность и безопасность для людей и окружающей среды, а также предоставить полные токсикологические досье. Регуляторный процесс не делает исключений для натуральных веществ только потому, что они происходят из герани, а не из нефтехимического предприятия.

Почему эти вещества не прошли проверку?

Ответ не совсем в том, что они «не прошли» — дело в том, что ни одна компания не выбрала финансировать их защиту.

В соответствии с программой проверки BPR одобрение действующего вещества требует нотификатора от промышленности — компании или консорциума, — который должен подать исчерпывающее техническое досье и нести расходы на оценку. Это дорогостоящий многолетний процесс, который может стоить миллионы евро. Для высокообъёмных синтетических действующих веществ, таких как DEET или икаридин, коммерческая логика ясна: инвестиции окупаются за счёт сохранения доступа к рынку.

Для растительных экстрактов, таких как геранил, эвгенол и тимол, экономика сложнее. Эти соединения нельзя запатентовать так, как синтетические молекулы, поэтому любой производитель, финансирующий процесс одобрения, фактически создаёт общественное благо, которым конкуренты могут пользоваться без участия в расходах. Результат — проблема коллективных действий: ни одна компания не имеет достаточного стимула нести полные затраты.

В случае геранила Европейское химическое агентство (ECHA) в июле 2025 года подтвердило, что ни один нотификатор не подал поддержку для продолжения одобрения. Та же динамика разыгралась для эвгенола и тимола. Эти вещества изымаются не потому, что они особенно опасны, — они изымаются потому, что никто не заплатил за их удержание.

Это разграничение важно для коммуникации с потребителями, но не меняет регуляторного результата: продукты, использующие их в качестве активных биоцидных веществ, должны будут пройти переработку рецептуры или изъяты.

Какие продукты затронуты?

Наиболее прямое воздействие испытают продукты двух типов согласно BPR:

• PT18 (инсектициды и продукты для борьбы с членистоногими): продукты, предназначенные для уничтожения или нейтрализации комаров — спреи, спирали, электрические фумигаторы, средства для обработки поверхностей, — использующие геранил, эвгенол или тимол в качестве действующего вещества.
• PT19 (репелленты и аттрактанты): наносимые на кожу или одежду репелленты на основе любого из трёх веществ. Здесь потребительское воздействие будет наибольшим.

Затронутые линейки включают значительную долю сегмента «натуральных репеллентов» премиум-класса: растительные спреи, браслеты и зажимы с репеллентным маслом, рецептуры на основе цитронеллы с добавлением геранила и других ботанических экстрактов, а также различные бренды собственной торговой марки аптек, магазинов товаров для активного отдыха и экопродуктов по всей Европе.

Четвёртый натуральный ингредиент, лавандиновое масло, следует аналогичной траектории: срок представления поддержки от промышленности установлен на 26 августа 2026 года. Его регуляторное будущее столь же неопределённо.

Что по-прежнему законно в ЕС?

ЕС в настоящее время поддерживает перечень полностью одобренных действующих веществ для репеллентов от насекомых. По состоянию на сегодня это:

Если ваш репеллент использует одно из этих четырёх веществ в качестве основного ингредиента, он авторизован в ЕС и может продолжать поступать на рынок. Если он использует геранил, эвгенол или тимол в качестве заявленного действующего вещества, он попадает в категорию, которая сейчас утрачивает путь авторизации.

Как проверить свой продукт

Проще всего — прочитать декларацию действующих веществ на упаковке. Регулируемые EU BPR биоцидные продукты обязаны перечислять свои действующие вещества. Если продукт вообще не указывает действующее вещество, он может не быть авторизован как биоцидный продукт — что само по себе ставит вопрос о том, обоснованы ли его заявления об эффективности.

Ищите на этикетке фразу «Биоцидный продукт» или регистрационный номер биоцидного продукта. Законно авторизованные по BPR продукты несут эту маркировку. Продукты, которые просто содержат растительные экстракты, но не делают биоцидных заявлений об эффективности, могут быть классифицированы иначе — например, как косметика, — но они также не могут законно заявлять, что отпугивают комаров или обеспечивают защиту от укусов.

При сомнениях обратитесь к реестру продуктов ECHA.

Что это означает для рынка в целом

Сегодняшний дедлайн ускоряет консолидацию, идущую на рынке репеллентов ЕС уже несколько лет. Сегмент «натуральных репеллентов» премиум-класса, быстро росший в 2010-е годы на волне потребительского спроса на растительные альтернативы, сталкивается со структурной проблемой: ингредиенты, делавшие его маркетинг убедительным, утрачивают правовой путь.

Это создаёт давление в нескольких направлениях. Часть производителей переработает рецептуры с использованием Citriodiol™ — единственного растительного действующего вещества, успешно прошедшего проверку BPR и действительно одобренного в ЕС. Другие перейдут со своей продукцией на DEET или икаридин и переориентируют позиционирование. Часть полностью покинет категорию репеллентов.

Для потребителей послание прямолинейно: продукт, позиционируемый на основе геранила или эвгенола, более не имеет за собой регуляторной проверки ЕС этого ингредиента. Позиция ЕС не в том, что эти соединения заведомо опасны, — она в том, что доказательства их безопасности и эффективности не были собраны до уровня, требуемого регламентом. Учитывая, что цель репеллента — защитить вас от болезней, переносимых комарами, этот пробел имеет значение.

Иной подход к проблеме

Mosticare строит защиту от комаров на совершенно ином принципе: физический барьер. Наши продукты — сетки, пологи и структурные системы защиты — не допускают попадания комаров к вам без использования каких-либо биоцидных действующих веществ. Нет действующего вещества, которое нужно одобрять, нет цикла проверки, через который нужно проходить, нет риска переработки рецептуры. Физические барьеры работают за счёт механического исключения, а не химического отпугивания, и у ЕС нет планов регулировать геометрию.

Это не случайность дизайна. Физическая защита является наиболее долговременной и широко применимой формой защиты от комаров именно потому, что она работает вне цикла химического регулирования. По мере того как получить и сохранить одобрение действующих веществ становится всё труднее, надёжность физических барьеров становится всё ценнее.

Источники: Регламент ЕС BPR 528/2012 | Список одобренных биоцидных активных веществ ECHA | Ecomundo — статус лавандина и геранила по BPR | Резюме BPR EUR-Lex

Клу Д. Кловер — директор по исследованиям Mosticare Global. Mosticare производит структурные решения для защиты от комаров методом физического барьера, не содержащие биоцидных действующих веществ и не затрагиваемые циклами проверки активных веществ EU BPR.