A Bti az állóvízben elpusztítja a szúnyoglárvákat, miközben az embereknek, a háziállatoknak és a növényeknek nem árt. Egy 2024-es áttekintés azonban valódi hatásokat talált egyes nem csípő rovaroknál, ezért fontos a nyomon követés.
Mi a Bti, és hogyan pusztítja el a lárvákat
A Bti a Bacillus thuringiensis israelensis alfaj rövidítése, amely a talajban természetesen előforduló baktérium. Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége leírja, hogy spórái olyan toxinokat termelnek, amelyek kifejezetten a szúnyogok, a fekete legyek és a gombaszúnyogok lárváira hatnak. A toxinnak a hatásához be kell jutnia a lárva szervezetébe (UC IPM). A toxin ezután károsítja a bélrendszert, a lárva abbahagyja a táplálkozást és elpusztul. Mivel a baktériumnak le kell nyelődnie, nem jelent kockázatot az imágókra, amelyek csupán a kezelt vízre szállnak. Ugyanez az ügynökség öt törzset regisztrált 48 termékben lakossági, kereskedelmi és mezőgazdasági felhasználásra, főként szúnyoglárvák ellen. Ez teszi a Btit célzott eszközzé, nem pedig széles hatású rovarirtóvá.
Miért a pangó víz a beavatkozás helye
A szúnyogirtás akkor a leghatékonyabb, ha még az imágók repülésbe kezdése előtt történik. Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ szerint a tigrisszúnyog elleni védekezés a lárvafejlődési helyek csökkentésén alapul. Tájékoztatója szerint a szárazságtűrő petéket a vízvonal fölé, nem a vízbe rakják, és Európában a lárva- és bábfejlődés három-nyolc hétig tart. A kifejlett nőstények több mint három hétig élhetnek, repülési távolságuk pedig körülbelül 200 méterre korlátozódik. Ezért egy kertben lévő edény egy egész utcát befertőzhet, és ezért távolít el vagy kezel egy ilyen edény egy egész generációt a csípő imágókból, mielőtt azok megjelennének. A pangó víz táplálékot és menedéket nyújt a lárváknak, így eltávolítása megszakítja a fejlődést, mielőtt az új imágók a közelben lakókat csíphetnék.
Mit tesz a Bti az emberekkel, a háziállatokkal és a vízzel
Az EPA szerint a Bti nem mérgező az emberre. Kijuttatható szúnyogok élőhelyére anélkül, hogy káros hatással lenne az élelmiszernövényekre vagy a vízkészletekre. Egyes termékek bizonyos ivóvizekben, például ciszternákban is engedélyezettek, mások nem, ezért a címke dönti el, mi hol megengedett. A címkéket mindig be kell tartani. A vizsgálatok szerint a mézelő méhekre gyakorolt toxicitás csekély, mert a toxinok más rovarfajokra nem hatnak. Ez a szűk hatás az fő oka annak, hogy a közegészségügyi csapatok a Bti-t olyan vízben használják, amelyet az emberek is használnak. Ez magyarázza azt is, hogy az EPA nem jelent dokumentált rezisztenciát a Bti iránt lárvaként, hivatkozva olyan szúnyogpopulációk kutatására, amelyeket évtizedek óta kezelnek.
A 2024-es bizonyítékok a nem célzott élővilágról
Egy 2024-es szisztematikus áttekintés vizsgálta, hogy az ismételt Bti-kezelések hatnak-e a szúnyogokon kívül más szervezetekre is. 95 cikket és 282 esettanulmányt dolgozott fel, egy naptól 21 évig terjedő időtartammal, egy négyzetméternél kisebb és több mint 10 000 négyzetméteres területeken. A szerzők 119 válaszváltozót kilenc eredménykategóriába csoportosítottak. A kezelt és a kezeletlen ökoszisztémákat összehasonlító meta-analíziseik következetes negatív hatást találtak a Chironomidae, azaz a nem csípő árvaszúnyogok és a Crustacea, azaz a rákok egyedszámára, valamint hatást az árvaszúnyogok kirajzására, amelyet szűkebb körű vizsgálatokból és régiókból származó adatok alapján állapítottak meg. A legtöbb egyéb változó esetében a szerzők a meta-analízist kivitelezhetetlennek ítélték, mert túl kevés vizsgálat állt rendelkezésre vagy a beszámolás hiányos volt. Ez a bizonyítékhiány azt jelenti, hogy az áttekintés nem tudja megerősíteni vagy kizárni a szélesebb táplálékhálózatra gyakorolt tágabb káros hatást.
Mit jelent ez az eredmény egy tó vagy árok esetében
A nem csípő szúnyogok és a kis rákok táplálják a halakat, a madarakat és más vadvilágot. Ismételt eltűnésük végiggyűrűzhet egy víztesten, bár az áttekintés a szélesebb hatások többségét nem tudta mérni. A szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy a nem célzott szervezetekre gyakorolt negatív hatások lehetőségét nem szabad előre kizárni. Azt is megállapítják, hogy minden Bti-programnak jól megtervezett, folyamatos ellenőrzést kell tartalmaznia. Egy háztulajdonos számára a gyakorlati tanulság a mérték. Egy szúnyogokat tenyésztő esővíztartály kezelése kicsi, behatárolt cselekvés. Egy negyed minden csatornájának, árkának és tavának évszakról évszakra történő kezelése olyan beavatkozás a ökoszisztémába, amely mérést érdemel, nem feltételezést. A helyi döntéseknek ezért a kezelés mértékéhez kell igazodniuk, és egyetlen esővízhordó más, mint egy körzeti szintű árokprogram.
Hogyan használják a Btit valódi járványkitörések idején
Az ECDC tájékoztatója két különálló reagálást rögzít. A 2009. júniusi, Mauritius szigetén kitört dengue-járvány idején a hatóságok ködképzést és lárvairtást alkalmaztak. 2003-ban Svájcban a tigrisszúnyog kimutatása után permethrint, Bacillus thuringiensis israelensis H14 szerotípust és a diflubenzuron rovarnövekedés-szabályozót használták az állóvizek kezelésére. Három különböző eszköz jelenik meg együtt, mert különböző feladatokat látnak el. A felnőttek elleni ködképzés rövid ideig a repülő szúnyogokat célozza. A Btihez hasonló lárvairtó a vízben a következő generációt csökkenti. A rovarnövekedés-szabályozó megakadályozza a lárvák kifejlődését. Ezek együttes alkalmazása azt jelzi, hogy egy valódi járványkitörés idején a lárvák forrásának csökkentése más intézkedések mellett, nem pedig azok helyett áll. Ezeket az eszközöket együtt rögzítették, ami azt mutatja, hogy a lárvakontroll a szélesebb reagálás egyik részét képezte, nem pedig az egészét.
A Bti használata a fizikai védekezés feladása nélkül
Az ECDC szerint a tigrisszúnyog fő terjedési útvonala a tartályos élőhelyekhez kötődő áruk, például a használt gumiabroncsok és a szerencsebambusz szállítása. Elég egy csészealjban, egy vödörben vagy egy régi gumiabroncsban álló víz. Az ilyen tartályok kiürítése vagy lefedése ingyenes, megismételhető, és semmilyen terméket nem igényel. A Bti azt a vizet kezeli, amelyet nem lehet kiüríteni, például egy esőgyűjtő hordóét vagy egy vizet tartó lefolyóét. Tartsa be pontosan a címkét, beleértve azt is, mely vizek engedélyezettek. Ha egy programot egy szezon során megismételnek, kérdezze meg, ki ellenőrzi a nem célzott élőlényeket, amelyekre a 2024-es áttekintés rámutatott. A fizikai akadályok és a forráscsökkentés valódi védelmet jelentenek, ha megfelelően határozzák meg őket, épek és helyesen használják őket. A lárvák elleni védekezésnek a fizikai intézkedések mellé helyezése a rétegzett megközelítést támogatja, nem pedig az egyetlen módszerre való támaszkodást.
Sources
- Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége: Bti a szúnyogirtásban
- Environmental Evidence, a PubMed által indexelve: A Bacillus thuringiensis israelensis (Bti) mikrobiális szerrel végzett szúnyogirtás hatásai a vízi és szárazföldi ökoszisztémákra: szisztematikus áttekintés
- Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ: Aedes albopictus - Tájékoztató szakembereknek
- University of California Statewide IPM Program: szúnyogok, beleértve azt, hogy a szúnyoglárváknak Bti-vegyületeket kell fogyasztaniuk, amelyek gyomorméregként hatnak és károsítják a középbél sejtjeit