22 may 20266 dəq oxu

Malidəki sahə sınağında altı istehlakçı ağcaqanad qurğusundan ikisi həqiqətən işlədi. Qalanları səs-küydür.

Standartlaşdırılmış Mali sahə sınağı altı istehlakçı ağcaqanad qurğusunu bir-birinə qarşı qoydu. İki istiliklə aktivləşən pirethroid emanatoru *Aedes*, *Culex* və *Anopheles* üzrə tutmaları təxminən 93% azaltdı. Ağcaqanad spirləri qeyri-müntəzəm nəticələr verdi, bəzən tutmaları artırdı. Sitronella şamları və ultrasəs qurğuları heç nə etmədi. Darboğaz doza deyil, uçuculuq dərəcəsidir.

Last updated · 22 may 2026

David Ogilvy, Mosticare Global-ın Baş Marketinq Direktoru | Dərc edilib 2026-05-22

Avropanın hər hansı supermarketində ağcaqanad qurğusu alsanız, seçimləriniz təxminən ekvivalent görünür. Onlar deyil. 21 aprel 2026-cı ildə Frontiers in Insect Science-də dərc edilmiş sahə tədqiqatı geniş satılan altı istehlakçı məhsulunu Malidə standart testdən keçirdi və ən yaxşı ilə ən pis arasındakı boşluq faiz nöqtəsi deyildi. Təxminən 94% mühafizə ilə heç bir mühafizə arasında fərq idi.

Bakoko Elm və Texnologiya Universitetinin Malariya Tədqiqat və Təlim Mərkəzindən Edita E. Revay və Günter C. Müller-in rəhbərlik etdiyi tədqiqat istehlakçı ağcaqanad kateqoriyasının uzun müddət ehtiyac duyduğu baş-başa müqayisə növüdür. O, həm də bu həftə sonu rəfdən götürə biləcəyiniz bir neçə məhsul haqqında əksər entomoloqların öz aralarında şübhələndiyi bir şeyi təsdiqləyir.

Test necə işlədi

Komanda iki sahədə sınaqlar apardı: Bakonunun şəhərətrafı məhəlləsi (Sebenikoro, Aedes- və Culex-dominantlığı ilə) və Niger çayında Anopheles-dominantlığı olan kənd daşqın yatağı. Hər sahədə 50 fut buferlə ayrılmış yeddi 20 fut test sahəsi var idi. Hər sahənin içində tədqiqatçılar test altında olan qurğudan dörd metr məsafədə bərabər tərəfli üçbucaqda CO₂ ilə cəlb edilmiş üç CDC-UV tələsi yerləşdirdilər. Küləyin sürəti 4 km/saat-dan yuxarı olan gecə yararsız elan edildi; V-şəkilli brezent divarları külək vicdanlı qaldıqda kimyəvi tüstü şüasını sabit saxladı.

Hər qurğu hər sahə üzrə səkkiz təkrarlama aldı. Toplamalar gecədə iki saat davam etdi — şəhərətrafında 20:00-dan 22:00-a, sahədə 23:00-dan 01:00-a — 2023-cü ilin dekabrı və 2024-cü ilin yanvarı ərzində.

Sınaqdan keçirilmiş altı məhsul:

  • Thermacell® E90 — istiliklə aktivləşən kartric, 5.5% transfluthrin
  • Dynatrap® — istiliklə aktivləşən kartric, 8.83% transfluthrin
  • Hassana Ağcaqanad Spirali — 0.08% meperfluthrin
  • PIC® Ağcaqanad Qovucu Spirali — 0.6% pirethrins
  • Cutter® CitroGuard® Şamı — 3% sitronella yağı
  • Isotronic® Ultrasəs Repelenti — ossilyasiya edən tezliklər, aktiv tərkib yoxdur

Bu, bu yay orta avropa və ya şimali amerikalı istehlakçının avadanlıq mağazasında və ya aptekdə tapacağı ədalətli bir kəsişdir. Təcrübənin məqsədi qalib tapmaq deyildi. Onlardan hansınınsa rəf sahəsini haqq etdiyini öyrənmək idi.

İyerarxiya

Şəhərətrafında nəzarət sahələri bir tutma-dövründə orta hesabla 14.33 Aedes tutdu. İki istiliklə aktivləşən pirethroid emanatoru bu rəqəmi 0.88 (Thermacell) və 0.96 (Dynatrap) — uyğun olaraq 93.9% və 93.3% azalmalar, hər ikisi p < 0.0001 səviyyəsində statistik əhəmiyyətli. Eyni sahələrdə Culex azalmaları oxşar idi: Thermacell üçün 88.7%, Dynatrap üçün 94.3%.

Kənd sahəsində, Anopheles gambiae tutmalarının bir dövrdə orta hesabla 34.96 olduğu yerdə, eyni iki qurğu rəqəmləri 2.50 və 1.63-ə endirdi — 92.8% və 95.3% azalmalar. Yenə, p < 0.0001.

Digər dörd məhsul fərqli mənzərə yaratdı.

İki ağcaqanad spirali (Hassana və PIC) Aedes-i şəhərətrafında 47.7% və 42.4% azaltdı — ölçülə bilən, lakin istiliklə aktivləşən qurğulardan xeyli aşağı, kənd sahəsində isə onlar əslində Culex tutmalarını 20% və 47% artırdı. Müəlliflər bunu pirethroid spirlərinin əsl məkan repelentləri deyil, qıcıqlandırıcılar kimi davranmasına aid edirlər: ağcaqanad qarışdırılır, daha uzağa uçur və bir neçə metr aşağı küləkdə CDC tələsində qalır. Kənd sahəsində Anopheles-ə qarşı spirlər etibarlı işlədi (təxminən 60% azalma), lakin cinslər və sahələr üzrə qeyri-müntəzəmlik spiraldə etibarlı şəkildə güvənə bilməyəcəyiniz deməkdir.

Sitronella şamı heç nəyi statistik əhəmiyyətli dərəcədə kəsmədi. Aedes 22.9% düşdü (p = 0.10); CulexAnopheles real təsir göstərmədi. Ultrasəs qurğu şamdan da pis işlədi. Şəhərətrafında əslində Aedes tutmalarını 7% artırdı və hər digər kateqoriyada onun təsiri heç nə etməkdən fərqlənməz idi.

Bu, metod bölməsinə sıxışdırılmış kiçik bir tapıntı deyil. Məqalənin başlıq nəticəsidir.

İşləyən iki qurğu niyə işlədi

Thermacell və Dynatrap eyni çatdırılma mexanizmindən istifadə edir: transfluthrin ilə hopdurulmuş altlığı yandırmadan uçuran kiçik qızdırıcı element. Aktiv tərkib havaya qaz olaraq daxil olur, küləklə yayılır və ağcaqanaddakı reseptorlara onu disorient edən və ya öldürən konsentrasiyada çatır. Tüstü, natamam yanmış yağların tüstüsü, alov yoxdur.

Spirlər və şamlar yanmağa söykənir. Yanma aktiv tərkibin bir hissəsini havaya çatmamış parçalanır; qalanı tüstü ilə qeyri-bərabər yayılır. Ağcaqanad səs-küylü kimyəvi siqnal alır — hərəkət etməsi üçün kifayət — lakin sabit sahəni qorumaq üçün ardıcıl deyil.

Sitronella yağı, hətta 3%-də, sadəcə olaraq şamın əldə etdiyi konsentrasiyalarda və temperaturlarda kifayət qədər uçucu repelent istehsal etmir. Müəlliflər eyni nəticəyə çatan bir neçə əvvəlki qiymətləndirməni sitat gətirirlər: sitronella şamları realist açıq hava şəraitində ağcaqanad enmələrini azaltmır.

Ultrasəs qurğuların işləməli heç bir mexanizmi yoxdur. Yetkin ağcaqanadlar bu qurğuların yaydığı tezliklərə cavab vermir. Kateqoriya marketinq entomologiyadan əvvəl olduğu üçün mövcuddur və alıcıların kifayət qədəri heç vaxt təsiri ölçmədiyi üçün yaşayır. Bu tədqiqat, yenidən, heç birini tapmır.

Qurğu seçirsinizsə, bu nə deməkdir

Üç şey seçilir.

Birincisi, qurğu sinfi markadan xeyli vacibdir. Fərqli istehsalçılardan iki istiliklə aktivləşən transfluthrin emanatoru demək olar ki, eyni nəticələr verdi. Dynatrap-ın hər kartricdə daha çox aktiv tərkibi var (5.5%-ə qarşı 8.83%) lakin qoruyucu təsir eyni idi — darboğazın doza deyil, uçuculuq dərəcəsi olduğuna işarə.

İkincisi, "təbii" və "texnoloji irəli" effektivliyə uyğun gəlmir. Sitronella şamı yaşıl göstəricilərdə və istehlakçı cəlbediciliyində yaxşı xal toplayır; nəzarət olunan sahə sınağında demək olar ki, heç nə etmir. Ultrasəs qurğu futuristik görünür; heç nədən azını edir.

Üçüncüsü, siyahıdakı hər qurğu işləmək üçün insektisid kimyasına söykənir — və işləyən hər qurğu pirethroidlərə söykənir. Bu, mənəvi deyil, strateji məsələdir. Müəlliflər bunu açıq şəkildə qeyd edirlər: sahə populyasiyalarında pirethroid müqaviməti artdıqca, bu emanatorların qoruyucu təsiri aşınacaq. Pirethroid əsaslı vektor nəzarəti artıq 13 Afrika ölkəsində görünməyə başlayan Anopheles funestus nAChR mutasiyaları tərəfindən tükəndirilən büdcə ilə işləyir.

Mosticare bunlardan nə götürür

İki ehtiyatlı nəticə.

Birincisi vicdalıdır. Əgər yüksək təzyiqli mühitdə terrasdan ağcaqanadları uzaqlaşdırmaq üçün istehlakçı qurğusundan istifadə edirsinizsə, reproduksiya edilə bilən sahə dəlili olan yeganə qurğu sinfi istiliklə aktivləşən transfluthrin emanatorudur. Sitronella şamı nahar süfrəsi dekorasiyasıdır. Ultrasəs qurğu placebodur.

İkincisi struktur səbəblidir. Kimyəvi emanatorlar problemi həll etmir, vaxt alır. Onlar tək bir insektisid sinfinə bağlıdır; o sinif müqavimət qarşısında yer itirir; və emanatorlara nə qədər çox söykənsək, aşınma bir o qədər sürətlənir. Qaranlıqdan sonra çölündə olmaq — və ya pəncərələri açıq yatmaq — istəyən ailə üçün vicdanlı uzunmüddətli cavab kimyadan asılı olmayan fiziki maneədir: ekran, tor, pərdə. Dəriyə çata bilməyən ağcaqanadı qovmağa ehtiyac yoxdur.

Bu, qurğu sənayesinin yaxşı danışmadığı hekayədir. Rəf sahəsi kimya üçün ödəyir. Belə tədqiqatlar heç nə satmaq incentivı olmayan birinin əslində nə baş verdiyini ölçdüyü və qalanımıza nəticəni oxumağa buraxdığı nadir anlardır.

Bildiklərimiz

İstifadə olunan mənbələr

  1. Revay EE, McKenzie K, Junnila A, Styer K, Prozorov AM, Traore MM, Cui L, Yakovlev RV, Saldaitis A, Traore SF, Beavogui AH, Prozorova TA, Petrányi G, Benz U, Xue R-D, Müller GC. "Performance of different spatial repellents (spatial emanators) against vector mosquito species in Mali, West Africa: a field trial using a non-human test method." Frontiers in Insect Science 6:1811511, 21 aprel 2026. DOI: 10.3389/finsc.2026.1811511. https://www.frontiersin.org/journals/insect-science/articles/10.3389/finsc.2026.1811511/full
  2. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı. Malariya üçün təlimatlar. 2025: https://www.who.int/publications/i/item/guidelines-for-malaria