De 25 Anos para 5: Por Que o Risco de Surto de Mosquitos na Europa Mudou Para Sempre

Por Clou D. Clover, Diretor de Investigação da Mosticare Global | Publicado a 2026-04-28

Em 1990, o mosquito-tigre asiático chegou a Génova, Itália, num carregamento de pneus usados provenientes dos Estados Unidos. Estabeleceu-se discretamente, reproduzindo-se em vasos de jardim e jarras de flores de cemitérios. Ninguém entrou em pânico. Os entomologistas acompanharam-no. As autoridades de saúde pública registaram-no. E depois, durante as duas décadas e meia seguintes, a Europa esperou.

Vinte e cinco anos passaram antes do primeiro grande surto arboviral ligado ao Aedes albopictus ocorrer na Europa — a epidemia de chikungunya de 2007 na Emília-Romanha, que infetou mais de 200 pessoas e matou uma. Na altura, esse intervalo de 25 anos entre estabelecimento e surto parecia uma margem de segurança. Talvez não infinita, mas substancial — o tipo de atraso que dava aos governos e aos sistemas de saúde pública tempo para se prepararem.

Essa margem de segurança já não existe.

O Número Que Muda Tudo

Um estudo publicado em 2025 e indexado na PubMed (PMID 40381632) quantificou sistematicamente como o intervalo entre o estabelecimento do mosquito-tigre e o primeiro surto local de dengue ou chikungunya mudou nas regiões europeias ao longo das últimas três décadas.

Os resultados são contundentes.

Em 1990, o tempo médio desde o primeiro estabelecimento do Aedes albopictus numa região até ao primeiro surto registado de doença arboviral transmitida por mosquitos adquirida localmente era de aproximadamente 25 anos. Em 2024, esse valor tinha caído para menos de 5 anos. O intervalo entre o primeiro e o segundo surto — o sinal de que a transmissão local sustentada está a começar — comprimiu-se de 12 anos no início dos anos 1990 para menos de 12 meses em 2024.

Os autores do estudo identificaram a temperatura como o principal fator. Para cada aumento de 1°C na temperatura média de verão, o rácio de risco de ocorrência de surto aumentou em 1,55 — o que significa que uma região 1°C mais quente do que outra tem 55% mais probabilidade de registar um surto num determinado ano, após controlo das despesas em cuidados de saúde e do número de casos importados. À medida que os verões europeus aqueceram aproximadamente 1,5–2°C nas últimas três décadas, o efeito foi a acumular-se.

O Mecanismo: Por Que o Calor Acelera o Risco

Para compreender por que a temperatura tem um efeito tão pronunciado, ajuda entender como funciona efetivamente a transmissão de doenças transmitidas por mosquitos.

Vírus como a dengue e a chikungunya não viajam diretamente do mosquito para o ser humano no momento em que o mosquito se alimenta de uma pessoa infetada. Têm primeiro de completar o que os virologistas chamam o período de incubação extrínseco (PIE) — o tempo necessário para o vírus se replicar até níveis suficientes dentro do corpo do mosquito para ser transmitido numa picada subsequente. Abaixo de um determinado limiar de temperatura, o vírus não consegue completar este processo. Acima dele, o PIE encurta dramaticamente.

A 20°C, o PIE do vírus da dengue no Aedes albopictus é de aproximadamente 21 dias. A 30°C, cai para cerca de 7 dias. Isto significa que um mosquito que pica uma pessoa infetada em junho e se alimenta novamente no final de julho num quente verão mediterrânico pode transmitir a doença; o mesmo mosquito a operar a 20°C num clima mais frio provavelmente não consegue completar o ciclo antes de morrer.

Verões mais quentes e prolongados fazem, portanto, duas coisas em simultâneo: alargam a área geográfica onde o Ae. albopictus pode sobreviver, e comprimem dramaticamente a janela entre exposição e infeção capaz de transmissão em cada mosquito individualmente. Ambos os efeitos aumentam a probabilidade de surto.

Onde Está o Mosquito-Tigre Atualmente

O Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC) acompanha em tempo real a distribuição do Aedes albopictus na Europa. No início de 2026, a espécie tem populações estabelecidas em 16 países da UE/EEE, com presença confirmada em mais de 369 regiões.

Em janeiro de 2026, a Direção-Geral do Ambiente da Comissão Europeia publicou uma análise marcante mostrando que várias grandes cidades europeias se tornaram agora climaticamente adequadas para o estabelecimento do Ae. albopictus — um limiar que muitas não ultrapassaram até à década de 2020. Estas cidades incluem:

• Paris, França — já com populações estabelecidas em algumas áreas periféricas
• Viena, Áustria — recentemente adequada nas condições climáticas atuais
• Zagreb, Croácia — adequada, com presença crescente do mosquito-tigre
• Frankfurt, Alemanha — agora climaticamente viável para o estabelecimento
• Londres, Reino Unido — no limite norte da adequabilidade atual

A mesma análise, suportada por um artigo de modelação de difusão publicado na Nature Communications Earth & Environment em 2025, projeta que os países do Benelux (Bélgica, Países Baixos, Luxemburgo) e o oeste da Alemanha ultrapassarão o limiar de adequabilidade total em 5–10 anos nas trajetórias climáticas atuais.

O Historial Europeu Recente

A aceleração não é teórica. Já é visível no registo de casos.

2007: Primeiro grande surto autóctone de chikungunya na Europa, Emília-Romanha, Itália. Mais de 200 casos. Este caso tornou-se o exemplo de referência do Ae. albopictus a permitir a transmissão local de um agente patogénico tropical importado.

2010: Primeiros casos autóctones de dengue em França e na Croácia — isolados, mas confirmando que o vetor era capaz de transmissão nas latitudes europeias.

2022: 71 casos de dengue adquiridos localmente na UE/EEE.

2024: Mais de 304 casos de dengue adquiridos localmente na UE/EEE — um aumento de mais de quatro vezes em dois anos. O ECDC descreveu 2024 como a pior época de dengue alguma vez registada na Europa ocidental.

2025: Múltiplos focos de chikungunya registados na França continental durante a época de transmissão, incluindo casos mais a norte do que alguma vez registado anteriormente.

2026: O CDTR do ECDC da Semana 16 reporta um aumento acentuado nas deteções de chikungunya num Estado-Membro da UE. Um sinal não verificado da região da Alsácia em França — se confirmado — representaria a transmissão autóctone de CHIKV mais a norte alguma vez registada no continente europeu.

A compressão está a acontecer em tempo real, e a margem de segurança de 25 anos desapareceu.

O Que Isto Significa para o Planeamento de Risco

As implicações práticas do limiar de 5 anos são significativas para qualquer pessoa a pensar sobre o risco relacionado com mosquitos na Europa.

Para indivíduos e famílias: Se o Aedes albopictus se estabeleceu na sua região — e em grande parte do sul de França, norte de Itália, Espanha, Croácia e Suíça já o fez — o horizonte temporal antes de um surto local mede-se em anos, não em décadas. A preparação pré-época já não é precaução. É gestão racional de risco.

Para os sistemas de saúde pública: A compressão do intervalo entre estabelecimento e surto significa que os sistemas de vigilância precisam de ser em tempo real, não retrospetivos. O projeto VectorNet do ECDC e os seus mapas de distribuição mensais são ferramentas essenciais, mas precisam de ser conjugados com protocolos de resposta rápida que possam ser ativados em dias após a entrada de um caso virémico importado numa área com mosquitos estabelecidos.

Para empresas e gestores de propriedades: Hotéis, lares de cuidados, locais de eventos ao ar livre e complexos residenciais na zona mediterrânica enfrentam um dever de diligência crescente para demonstrar que existem medidas de controlo vetorial durante a época de transmissão (maio–outubro).

As Boas Notícias nos Dados

A mesma investigação que documenta a compressão revela também algo importante: o intervalo entre o primeiro surto e a transmissão local sustentada pode ainda ser influenciado pela capacidade e pelo investimento em cuidados de saúde. As variáveis de controlo do estudo mostraram que uma maior despesa em saúde reduzia significativamente a probabilidade de surto após ter em conta a temperatura e os casos importados. Sistemas de saúde pública bem financiados e bem coordenados podem interromper as cadeias de transmissão mesmo após um primeiro caso autóctone.

Isto significa que a preparação não é inútil. A infraestrutura de saúde pública relativamente robusta da Europa é uma vantagem genuína — mas apenas se for ativada de forma proativa, não reativa.

Significa também que a prevenção a nível individual e doméstico continua a ser altamente eficaz. O Ae. albopictus é um mosquito peridoméstico: reproduz-se em e ao redor das casas, pica durante as horas diurnas perto das habitações humanas, e raramente viaja mais do que algumas centenas de metros do seu local de reprodução. Eliminar a água estagnada, utilizar barreiras físicas e assegurar a proteção de janelas e portas reduz a exposição às vias de transmissão mais prováveis.

A Compressão É um Sinal, Não uma Sentença

O colapso da margem de segurança de 25 anos para menos de 5 é um dado alarmante. Deve provocar ação. Mas não é uma sentença de doença arboviral europeia generalizada inevitável. A mesma literatura científica que documenta o risco também documenta a eficácia da resposta: vigilância, gestão rápida de casos, controlo vetorial e proteção individual a trabalhar em conjunto.

A janela para uma ação eficaz encurtou. Essa é a mensagem dos dados. A resposta adequada não é o pânico, mas a aceleração — da preparação, da vigilância e da proteção a todos os níveis, desde a política da UE até à rede que coloca antes de a época começar.

Fontes: PubMed PMID 40381632 — Impacto do clima e do Ae. albopictus nos surtos de dengue/chikungunya na Europa | Análise de risco das cidades europeias, Comissão Europeia, jan. 2026 | Nature Comm. Earth & Environ. — Modelo de difusão do Ae. albopictus na UE | Visão geral das doenças transmitidas por mosquitos, ECDC | Vigilância da dengue, ECDC

Clou D. Clover é Diretor de Investigação da Mosticare Global. A Mosticare produz soluções de barreira estrutural contra mosquitos para os mercados residencial, de viagens e institucional em toda a Europa.