12 giu 20267 min di lettura

Alphabet chiede all'EPA 64 milioni di zanzare Wolbachia in California e Florida

Il progetto Debug di Alphabet ha chiesto all'EPA il permesso di rilasciare fino a 64 milioni di maschi *Aedes aegypti* infettati con *Wolbachia* in California e Florida nell'arco di due anni — 16 milioni per stato all'anno. La tecnica non è nuova; a Singapore, il Progetto Wolbachia ha riportato fino al 98% di soppressione di *Aedes aegypti* e fino all'88% di riduzione dei casi di dengue nei siti di studio principali. Il periodo di commento del Federal Register si è chiuso il 5 giugno 2026. La scienza è consolidata; la domanda operativa è se scala a due dei più grandi stati USA.

Last updated · 12 giu 2026

Di David Ogilvy, Chief Marketing Officer di Mosticare Global | Pubblicato il 2026-06-12

La tecnica non è nuova. Ciò che è nuovo è la scala. Alphabet, la casa madre di Google, ha chiesto all'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente degli Stati Uniti il permesso di rilasciare fino a 64 milioni di zanzare maschio Aedes aegypti infettate con Wolbachia in California e Florida nei prossimi due anni — 16 milioni per stato all'anno — come parte del suo progetto Debug, attivo da tempo. La notifica del Federal Register è arrivata il 6 maggio. Il periodo di commento pubblico si è chiuso il 5 giugno. L'EPA sta ora leggendo il polso della situazione.

Non è la prima volta che Alphabet prova qualcosa del genere. Nel 2017, la sua allora controllata Verily ha rilasciato venti milioni di zanzare maschio sterilizzate a Fresno, in California, e ha visto la popolazione locale di Aedes aegypti crollare nelle zone di rilascio. Singapore — dove la tecnica si chiama Progetto Wolbachia ed è attiva sotto la National Environment Agency dal 2016 — ha ora pubblicato i numeri più importanti del settore: fino al 98% di soppressione di Aedes aegypti nei siti di studio principali, e fino all'88% di riduzione dei casi di dengue nelle aree che hanno ospitato i rilasci per un anno o più.

All'EPA quindi non si chiede di benedire un azzardo. Le si chiede se un controllo delle zanzare noto, sottoposto a peer review e gradito ai regolatori possa scalare a due dei più grandi stati USA.

Cos'è in realtà la tecnica

Aedes aegypti è la zanzara responsabile di dengue, Zika, febbre gialla e chikungunya. Solo le femmine pungono, e pungono quasi esclusivamente gli esseri umani, il che le rende vettori di malattia così efficienti nelle città. Il metodo Wolbachia funziona perché le femmine non riescono a distinguere tra un maschio normale e un maschio infettato con il batterio Wolbachia — si accoppiano con entrambi. Quando si accoppiano con un maschio portatore di Wolbachia, le uova non si schiudono. I maschi rilasciati sono sterilizzati in laboratorio (in alcuni programmi tramite irradiazione ai raggi X, in altri tramite l'infezione da Wolbachia stessa, o entrambe) così che non possano stabilire una popolazione anche se una femmina riuscisse a riprodursi.

È, in una parola, contraccezione per zanzare. Le femmine sprecano il loro sforzo riproduttivo su maschi sterili; la prossima generazione non nasce mai.

La tecnica non è imparentata con i gene drive, che modificano il DNA della zanzara stessa per diffondere un tratto nella popolazione. Wolbachia è un batterio naturalmente presente, trasportato da circa la metà di tutte le specie di insetti. I maschi rilasciati sono, biologicamente, zanzare normali con un microbo passeggero. Questo è parte del motivo per cui i regolatori si sono sentiti a loro agio: gli insetti modificati si estinguono entro una o due generazioni dalla fine dei rilasci.

Cosa mostrano davvero i numeri di Singapore e Brasile

I due grandi dati su cui poggia il settore vengono da megalopoli tropicali dove Aedes aegypti è endemico e il carico di malattia è reale.

A Singapore, il Progetto Wolbachia della NEA rilascia maschi portatori di Wolbachia nei blocchi della Housing and Development Board dal 2016, in partnership con Verily e la società locale Orinno Technology. Entro il 2021, l'agenzia ha riportato fino al 98% di soppressione della popolazione locale di Aedes aegypti nei siti di studio principali a Yishun, Tampines, Choa Chu Kang e Bukit Batok, con una corrispondente riduzione fino all'88% dei casi di dengue in quei quartieri. L'Associata Professoressa Ng Lee Ching, che guida il progetto per l'Environmental Health Institute della NEA, ha definito il risultato "molto incoraggiante" e ha notato che era la prima volta che la tecnologia si dimostrava efficace in un "ambiente tropicale, altamente urbanizzato, con grattacieli e difficile." Il professore di dengue della Duke-NUS Duane Gubler è andato oltre, dichiarando allo Straits Times che Singapore potrebbe "potenzialmente essere il primo paese endemico per la dengue al mondo a controllare efficacemente questa malattia epidemica."

A Niterói, in Brasile, il World Mosquito Program — uno sforzo non-profit separato, che usa anch'esso Wolbachia ma con un meccanismo leggermente diverso che stabilisce il batterio nella popolazione locale di zanzare piuttosto che fare affidamento su rilasci continui — ha pubblicato risultati peer-reviewed che mostrano che il dispiegamento di Wolbachia ha ridotto i casi di dengue dell'89% nell'area di intervento. (L'esploso RSI del brief cita direttamente questa cifra.)

Questi non sono numeri da comunicato stampa. Sono pubblicati, sottoposti a peer review, valutati dai regolatori. La caveat onesta è che entrambi sono interventi a scala cittadina sotto gestione operativa intensiva, e che scalare a due interi stati USA — anche in quartieri selezionati — è una domanda logistica diversa. La scienza è consolidata. Le operations non lo sono.

Cosa dice effettivamente la proposta USA

La domanda Debug, come descritta nella notifica del Federal Register e nella copertura stampa che ne è seguita, è l'approccio più conservativo tra i due basati su Wolbachia. I maschi sono sterilizzati in laboratorio. Vengono rilasciati, si accoppiano, le uova non si schiudono, la popolazione viene localmente soppressa, e la generazione successiva non porta alcun tratto ingegnerizzato. Non c'è rilascio ecologico di una modificazione che si auto-diffonde.

I numeri sono grandi — 16 milioni per stato all'anno, 64 milioni in due anni combinati — ma non sono un'improvvisa escalation. Il rilascio Verily del 2017 a Fresno è stato la proof-of-concept; il lavoro successivo a Singapore e in California ha raffinato la linea di produzione. La domanda Debug, in termini operativi, chiede di fare su scala statale ciò che è già stato fatto su scala di quartiere.

Gli entomologi citati nella copertura USA sono in generale favorevoli ma cauti. Chris Grinter, entomologo della California Academy of Sciences, ha definito la tecnica "davvero geniale". Nathan Burkett-Cadena, ecologo della University of Florida, ha tracciato la linea regolatoria esattamente dove dovrebbe essere tracciata: la sua preoccupazione non era il lavoro su Aedes aegypti, che prende di mira una specie non nativa, ma cosa succederebbe "se Google iniziasse a prendere di mira specie di zanzare native." La zanzara che porta il virus del Nilo occidentale negli USA, per esempio, è una Culex nativa — e un programma Wolbachia contro di essa sarebbe una conversazione diversa.

Quella distinzione conta. Aedes aegypti è invasiva in California e Florida. Sopprimere una specie invasiva che è anche una minaccia per la sanità pubblica è una storia regolatoria abbastanza pulita. Nel momento in cui un programma punta a una zanzara nativa, la conversazione si fa più lunga, più difficile, e più onesta.

Il comparatore svizzero e il passaggio di frontiera regolatorio

Il pezzo di radio pubblica svizzera in lingua italiana nel brief di Martin traccia una linea utile. Appena a sud delle Alpi, l'istituto di microbiologia SUPSI sta portando avanti i propri rilasci di maschi sterili nei comuni ticinesi di Morcote, Ascona e Losone, con contenimento sopra il 90% della popolazione locale di zanzara tigre. Quest'anno la SUPSI sta estendendo la sperimentazione a Mendrisio. La tecnica svizzera usa larve sterilizzate tramite radiazioni prodotte in un laboratorio italiano e spedite oltre confine per posta — una versione a bassa tecnologia e basso costo della stessa logica.

Il punto del confronto non è che la Svizzera sia più avanti. Il punto è che l'approccio Wolbachia / maschi sterili non è più la scommessa di un singolo paese. Viene dispiegato, con permesso regolatorio, in megalopoli equatoriali (Singapore, Niterói), in cittadine europee temperate (Ticino), e ora viene chiesto per gli USA. Quando la stessa tecnica viene testata in climi, regimi normativi e scale diversi — da poche migliaia a decine di milioni all'anno — la conversazione smette di essere "funziona?" e diventa "come lo gestiamo bene, e dove tracciamo la linea sulle specie a cui lo puntiamo?"

Cosa monitorare in seguito

Tre segnali. Primo, la decisione dell'EPA sulla domanda Debug — e le condizioni allegate. Un sì pulito con requisiti di monitoraggio sarebbe l'esito più probabile, dato il curriculum regolatorio a Singapore e in California. Secondo, cosa farà effettivamente Alphabet nel primo anno. Rilasciare 16 milioni di zanzare in uno stato non è come rilasciare 16 milioni di zanzare in un quartiere, e il dettaglio operativo ci dirà quanto seriamente l'azienda sta prendendo la propria offerta. Terzo, la Conversazione sulle Specie Native. La riserva di Burkett-Cadena è quella giusta: Aedes aegypti è il caso pulito. Le Culex native sono quello difficile. Come regolatori, scienziati e aziende gestiranno la seconda conversazione ci dirà se il momento Wolbachia è una tecnologia da un decennio o da un secolo.

La lettura corretta di questa storia non è "una società tecnologica rilascia zanzare". È "a una tecnica di controllo delle zanzare che è stata silenziosamente uno degli strumenti di sanità pubblica più efficaci del decennio viene chiesto di scalare." Se il regolatore sarà d'accordo, e come lo sarà, determinerà quante altre città otterranno la stessa risposta che Singapore ha già.

Cosa sappiamo

Fonti citate

  1. RSI (radio pubblica svizzera) — "Lotta alle malattie negli USA, insetti sterili come in Ticino" (adattato da Sophie Iselin, RTS, 7 giugno 2026, 17:05). https://www.rsi.ch/audio/tematiche/scienza-e-tecnologia/Lotta-alle-malattie-negli-USA-insetti-sterili-come-in-Ticino--3803342.html
  2. Smithsonian Magazine — "Google wants to release 32 million mosquitoes in California and Florida. Here's why." Sara Hashemi, 3 giugno 2026. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/google-wants-to-release-32-million-mosquitoes-in-california-and-florida-heres-why-180988892/
  3. The Guardian — "Google asks for permission to release mosquitoes in California and Florida," 1 giugno 2026. https://www.theguardian.com/technology/2026/jun/01/google-permission-release-mosquitoes-california-florida
  4. National Environment Agency (Singapore) — "Project Wolbachia suppresses Aedes aegypti mosquito population and reduces dengue cases at release sites," 2021. https://www.nea.gov.sg/media/news/news/index/project-wolbachia-singapore-suppresses-aedes-aegypti-mosquito-population-and-reduces-dengue-cases-at-release-sites
  5. Fact-check di Snopes — "Google, bacteria, and mosquitoes" (3 giugno 2026). https://www.snopes.com/news/2026/06/03/google-bacteria-mosquitoes/
  6. Notifica del Federal Register, 6 maggio 2026 (citata da RSI e Smithsonian; govinfo.gov/content/pkg/FR-2026-05-06/pdf/2026-08808.pdf).
  7. Martin — analisi quotidiana dei contenuti, 12 giugno 2026, punto #2. intelligence/martin/2026-06-12-content-sweep.md