ЄС вилучив три «природні» інгредієнти репелентів зі свого схваленого переліку

Клу Д. Кловер, головний науковий директор Mosticare Global | Опубліковано 2026-04-30

Сьогодні, 30 квітня 2026 року, у Брюсселі тихо минув регуляторний термін, який вплине на мільйони європейських споживачів, причому більшість із них про це навіть не дізнається.

Три активні інгредієнти, широко використовувані у репелентах від комарів, що маркуються як «природні», — геранілол, евгенол і тимол — досягли кінця свого авторизаційного терміну згідно з Регламентом ЄС про біоцидні продукти (BPR) 528/2012 і більше не підтримуються в програмі перевірки активних речовин. На практиці це означає, що Єврокомісія видасть офіційне рішення про неподтвердження щодо кожної речовини. Після публікації цього рішення продукти, що містять ці інгредієнти у складі репелентних або інсектицидних формул, не можуть законно розміщуватися на ринку ЄС.

Це не відкликання. Продукти, які вже є на полицях, не вилучаються негайно. Але нові партії не можна виробляти або імпортувати для продажу в ЄС з цими активними речовинами, і від роздрібних торговців очікуватиметься поступове виведення наявних запасів. Для споживачів це порушує пряме запитання: чи є репелент, який ви зараз використовуєте, юридично законним в ЄС?

Що це за інгредієнти і чому вони в репеленті?

Геранілол, евгенол і тимол — це природні органічні сполуки, що містяться в рослинах. Геранілол виділяється з олії герані та троянди. Евгенол є домінуючою сполукою в олії гвоздики, що відповідає за її характерний запах. Тимол є основним монотерпеном олії чебрецю.

Усі три мають задокументовані властивості репелентів від комарів у лабораторних умовах. Оскільки вони походять із рослин, а не з синтетичної хімії, виробники могли маркувати продукти, що їх містять, як «природні», «ботанічні» або «рослинні» — категорія, яка користується значною споживчою надбавкою, особливо на ринках Північної та Західної Європи, де стурбованість синтетичними хімічними речовинами є більш вираженою.

Проблема полягає в тому, що «природне» і «безпечне» — не синоніми, і вони точно не є синонімами в нормативно-правових термінах ЄС. BPR застосовує однакові доказові стандарти до активних речовин рослинного походження, що й до синтетичних: виробники повинні продемонструвати ефективність, безпеку для людей і навколишнього середовища та надати повні токсикологічні досьє. Регуляторний процес не надає природним речовинам звільнення лише тому, що вони походять із герані, а не з нафтохімічного підприємства.

Чому ці речовини не пройшли перевірку?

Відповідь полягає не зовсім у тому, що вони «не пройшли» — а в тому, що жодна компанія не вирішила профінансувати їхнє підтвердження.

Згідно з програмою перевірки BPR, схвалення активної речовини вимагає промислового нотифікатора — компанії або консорціуму — для подання вичерпного технічного досьє та покриття витрат на оцінювання. Це дорогий, багаторічний процес, який може коштувати мільйони євро. Для синтетичних активних речовин великого обсягу, як-от DEET або Ікаридин, комерційна логіка є чіткою: інвестиції окупаються завдяки тривалому доступу на ринок.

Для рослинних екстрактів, як-от геранілол, евгенол і тимол, економіка є складнішою. Ці сполуки неможливо запатентувати так, як синтетичні молекули, тому будь-який виробник, який фінансує схвалення, фактично створює суспільне благо, яким конкуренти можуть скористатися без жодного внеску. Результат — проблема колективної дії: жодна окрема компанія не має достатніх стимулів нести повні витрати.

У випадку геранілолу Європейське агентство з хімічних речовин (ECHA) підтвердило в липні 2025 року, що жоден нотифікатор не подав підтримки для продовження схвалення. Та сама динаміка спостерігалась для евгенолу та тимолу. Ці речовини виводяться не тому, що вони є особливо небезпечними, — вони виводяться тому, що ніхто не заплатив за їхнє збереження.

Це розмежування важливе для комунікації зі споживачами, але воно не змінює регуляторного результату: продукти, в яких ці речовини використовуються як активні біоцидні речовини, доведеться переформулювати або вилучити з ринку.

Які продукти постраждають?

Найбільш безпосередньо постраждають продукти двох типів згідно з BPR:

• PT18 (інсектициди та продукти для боротьби з членистоногими): Продукти, призначені для знищення або виведення з ладу комарів — спреї, спіралі, електрофумігатори та засоби для обробки поверхонь, — що використовують геранілол, евгенол або тимол як активну речовину.
• PT19 (репеленти та атрактанти): Репеленти, що наносяться на шкіру або одяг і містять будь-яку з трьох активних речовин. Саме тут буде відчутний найбільший вплив для споживачів.

До постраждалих продуктів належать значна частина преміального сегменту «природних репелентів»: рослинні спреї, репелентні браслети та кліпси з ефірними оліями, формули на основі цитронели, що поєднують геранілол з іншими рослинними екстрактами, та різноманітні лінії під приватними марками, що продаються в аптеках, магазинах для активного відпочинку та еко-магазинах по всій Європі.

Четвертий природний інгредієнт, олія лавандину, рухається аналогічним шляхом, причому кінцевий термін підтримки з боку промисловості встановлено на 26 серпня 2026 року. Його регуляторне майбутнє так само невизначене.

Що залишається законним в ЄС?

ЄС наразі підтримує перелік повністю схвалених активних речовин для репелентів від комах. Станом на сьогодні ними є:

Якщо ваш репелент використовує одну з цих чотирьох активних речовин як основний інгредієнт, він авторизований ЄС і може продовжувати розміщуватися на ринку. Якщо він використовує геранілол, евгенол або тимол як заявлену активну речовину, він потрапляє до категорії, яка зараз втрачає авторизаційний шлях.

Як перевірити свій продукт

Найпростіший підхід — прочитати декларацію активної речовини на упаковці. Регульовані ЄС біоцидні продукти зобов'язані вказувати свої активні речовини. Якщо продукт взагалі не містить переліку активних речовин, він може не бути авторизованим як біоцидний продукт — що порушує окремі питання щодо того, чи є його заяви про ефективність обґрунтованими.

Зверніть увагу на фразу «Біоцидний продукт» або реєстраційний номер біоцидного продукту на етикетці. Продукти, законно авторизовані згідно з BPR, мають це маркування. Продукти, що просто містять рослинні екстракти, але не заявляють про біоцидну ефективність, можуть класифікуватися по-іншому — наприклад, як косметика, — але вони також не можуть законно стверджувати, що відлякують комарів або забезпечують захист від укусів.

За сумнівів перевірте Реєстр продуктів ECHA.

Що це означає для ширшого ринку

Сьогоднішній термін прискорює консолідацію, яка відбувається на ринку репелентів ЄС упродовж кількох років. Преміальний сегмент «природних репелентів», який стрімко зріс у 2010-х роках завдяки попиту споживачів на рослинні альтернативи, стикається зі структурною проблемою: інгредієнти, які робили його маркетинг переконливим, втрачають законний шлях.

Це створює тиск у кількох напрямках. Деякі виробники переформулюватимуть продукти навколо Citriodiol™ — єдиного рослинного активу, що успішно завершив перевірку BPR і справді схвалений ЄС. Інші перейдуть на DEET або Ікаридин і перепозиціонують свою продукцію. Дехто повністю вийде з категорії репелентів.

Для споживачів повідомлення є однозначним: продукт, що маркується на основі геранілолу або евгенолу, більше не підкріплений нормативною перевіркою ЄС щодо цього інгредієнта. Позиція ЄС полягає не в тому, що ці сполуки є безперечно небезпечними, — а в тому, що докази для демонстрації їхньої безпечності та ефективності відповідно до вимог регламенту не були зібрані. Зважаючи на те, що призначення репелента — захист від хвороб, що передаються комарами, — ця прогалина має значення.

Інший підхід до вирішення проблеми

Mosticare будує захист від комарів на абсолютно іншому принципі: фізичному бар'єрі. Наші продукти — сітки, сіткові панелі та системи структурного захисту — запобігають доступу комарів до вас без використання будь-якої біоцидної активної речовини. Немає активного інгредієнта для схвалення, немає циклу перевірки для проходження, немає ризику переформулювання. Фізичні бар'єри працюють за принципом механічного виключення, а не хімічного відлякування, і ЄС не планує регулювати геометрію.

Це не випадковість конструкції. Фізичний захист є найбільш стійкою та широко застосовною формою захисту від комарів саме тому, що він функціонує поза хімічним регуляторним циклом. Зі збільшенням труднощів отримання і підтримання схвалення активних речовин надійність фізичних бар'єрів стає ще ціннішою.

Джерела: Регламент ЄС BPR 528/2012 | ECHA Перелік біоцидних активних речовин | Ecomundo — статус лавандину та геранілолу за BPR | EUR-Lex резюме BPR

Клу Д. Кловер є головним науковим директором Mosticare Global. Mosticare виробляє рішення структурних бар'єрів від комарів, які не містять біоцидних активних речовин і не залежать від циклів перевірки активних речовин ЄС за BPR.