ES tikko izņēma trīs "dabīgas" repelenta sastāvdaļas no apstiprināto saraksta

Autors: Klū D. Klovers, Mosticare Global galvenais pētījumu direktors | Publicēts 2026-04-30

Šodien, 2026. gada 30. aprīlī, Briselē klusi pagāja regulatīvais termiņš, kas ietekmēs miljonus Eiropas patērētāju, par ko lielākā daļa no tiem nezina.

Trīs aktīvās sastāvdaļas, ko plaši izmanto kukaiņu repelentās līdzekļos, kurus tirgo kā "dabiskus" — geraniol, eihenols un timols — ir sasniegušas savas atļaujas perioda beigas saskaņā ar ES Biocīdu produktu regulu (BPR) 528/2012 un vairs nav atbalstītas aktīvo vielu pārskatīšanas programmā. Praktiski tas nozīmē, ka Eiropas Komisija izdos formālu neapstiprinājuma lēmumu katrai vielai. Kad šis lēmums tiks publicēts, produktus, kas satur šīs sastāvdaļas repelentās vai insektīcīdu formulācijās, nedrīkst likumīgi laist ES tirgū.

Tas nav atsaukums. Produkti, kas jau atrodas plauktos, netiek nekavējoties izņemti. Taču jauno krājumu nevar ražot vai importēt ES pārdošanai, izmantojot šīs aktīvās vielas, un mazumtirgotājiem būs jāizkārto esošais inventārs. Patērētājiem tas rada tiešu jautājumu: vai repelents, ko pašlaik lietojat, joprojām ir ES likumīgs?

Kas ir šīs sastāvdaļas un kāpēc tās atrodas jūsu repelentā?

Geraniol, eihenols un timols ir dabiski sastopami organiskie savienojumi, kas atrodami augos. Geraniol tiek iegūts no ģerāniju un rožu eļļām. Eihenols ir dominējošais savienojums krustnagliņu eļļā, kas atbild par tās raksturīgo smaržu. Timols ir galvenais monoterpēns timjāna eļļā.

Visiem trim laboratorijas apstākļos ir demonstrētas odu repelentās īpašības. Tā kā tie nāk no augiem, nevis no sintētiskās ķīmijas, ražotāji ir spējuši tirgot produktus, kas tos satur, kā "dabiskus", "botāniskus" vai "uz augiem bāzētus" — kategorija, kas saņem ievērojamu patērētāju prēmiju, īpaši Ziemeļu un Rietumeiropas tirgos, kur bažas par sintētiskajām ķimikālijām ir izteiktākas.

Problēma ir tā, ka "dabīgs" un "drošs" nav sinonīmi, un ES regulatīvajos terminos tie noteikti nav sinonīmi. BPR piemēro tādus pašus pierādījumu standartus augu izcelsmes aktīvajām vielām kā sintētiskajām: ražotājiem ir jāpierāda efektivitāte, drošība cilvēkiem un videi, un jānodrošina pilnas toksikoloģiskās dokumentācijas. Regulatīvais process nepiešķir dabīgajām vielām bezmaksas caurlaidi tāpēc, ka tās nāk no ģerānija, nevis naftas ķīmijas iekārtas.

Kāpēc šīs vielas neizturēja pārskatīšanu?

Atbilde nav tieši tā, ka tās "neizturēja" — tā ir, ka neviens uzņēmums izvēlējās finansēt to aizstāvēšanu.

Saskaņā ar BPR pārskatīšanas programmu aktīvās vielas apstiprināšanai nepieciešams nozares paziņotājs — uzņēmums vai konsorcijs — iesniegt visaptverošu tehnisko dokumentāciju un segt novērtēšanas izmaksas. Šis ir dārgs, daudzgadīgs process, kas var izmaksāt miljonus eiro. Liela apjoma sintētiskajiem aktīvajiem līdzekļiem, piemēram, DEET vai Ikaridīnam, komerciālā loģika ir skaidra: investīcijas atmaksājas turpinātā tirgus piekļuvē.

Augu ekstraktiem, piemēram, geraniols, eihenols un timols, ekonomika ir sarežģītāka. Šos savienojumus nevar patentēt tāpat kā sintētiskās molekulas, tāpēc jebkurš ražotājs, kas finansē apstiprināšanas procesu, faktiski rada sabiedrisko labumu, ko konkurenti var izmantot bez ieguldījuma. Rezultāts ir kolektīvās rīcības problēma: nevienam uzņēmumam nav pietiekams stimuls segt pilnas izmaksas.

Geraniola gadījumā Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) 2025. gada jūlijā apstiprināja, ka neviens paziņotājs neiesniedza atbalstu turpinātai apstiprināšanai. Tāda pati dinamika ir attīstījusies eihenolam un timolam. Šīs vielas netiek izņemtas tāpēc, ka tās ir īpaši bīstamas — tās tiek izņemtas, jo neviens par tām nemaksāja.

Šī atšķirība ir svarīga patērētāju komunikācijai, taču tā nemaina regulatīvo iznākumu: produktiem, kas tos izmanto kā aktīvās biocīdu vielas, būs jāpārformulē vai jāatsauc.

Kuri produkti ir ietekmēti?

Tieši ietekmētākie produkti ir divos BPR produktu tipos:

• PT18 (insektīcīdi un produkti kukaiņveidīgo kontrolei): Produkti, kuru mērķis ir nogalināt vai nekustināt odiem — aerosoli, spoles, kontaktdakšas ierīces un virsmas ārstēšanas — kas izmanto geraniol, eihenol vai timol kā to aktīvo vielu.
• PT19 (repelenti un attraktanti): Uz ādas vai apģērbu uzklāti repelenti, kas izmanto kādu no trim aktīvajām vielām. Šeit jutīsies lielākā patērētāju ietekme.

Ietekmētās produktu līnijas ietver ievērojamu premium "dabīgo repenlentu" segmenta daļu: uz augu bāzētus aerosolu, ēterisko eļļu repelentu jostas un klipu, citronellai radniecīgas formulācijas, kas apvieno geraniol ar citiem botāniskiem ekstraktiem, un dažādas privātas markas līnijas, ko aptiekās, āra preču mazumtirgotājos un eko-produktu veikalos pārdod visā Eiropā.

Ceturtā dabīgā sastāvdaļa, lavandīna eļļa, seko līdzīgai trajektorijai, nozares atbalsta termiņam nosakot 2026. gada 26. augustu. Tās regulatīvā nākotne ir tikpat neskaidra.

Kas joprojām ir ES likumīgs?

ES pašlaik uztur pilnībā apstiprinātu aktīvo vielu sarakstu kukaiņu repelentiem. Šodien tie ir šādi:

Ja jūsu repelents kā galveno sastāvdaļu izmanto vienu no šiem četriem aktīvajiem, tas ir ES atļauts un var turpināt tikt laists tirgū. Ja tas izmanto geraniol, eihenol vai timol kā deklarēto aktīvo vielu, tas ietilpst kategorijā, kas tagad zaudē savu atļaujas ceļu.

Kā pārbaudīt savu produktu

Vienkāršākā pieeja ir izlasīt aktīvās vielas deklarāciju uz iepakojuma. ES regulētajiem biocīdu produktiem ir jāuzskaita to aktīvās vielas. Ja produkts vispār neuzskaita aktīvo vielu, iespējams, tas nav atļauts kā biocīdu produkts — kas rada atsevišķus jautājumus par to, vai tā efektivitātes prasības ir pamatotas.

Meklējiet frāzi "Biocīdu produkts" vai biocīdu produkta reģistrācijas numuru uz etiķetes. Produkti, kas likumīgi atļauti saskaņā ar BPR, satur šo marķējumu. Produkti, kas satur tikai augu ekstraktus, bet neizvirza biocīdu efektivitātes pretenzijas, var būt klasificēti atšķirīgi — piemēram, kā kosmētika — bet tie arī nevar likumīgi apgalvot, ka atbaida odiem vai nodrošina aizsardzību pret kodumiem.

Ja rodas šaubas, pārbaudiet ECHA produktu reģistru.

Ko tas nozīmē plašākam tirgum

Šodienas termiņš paātrina konsolidāciju, kas ES repenlentu tirgū notiek jau vairākus gadus. Premium "dabīgo repenlentu" segments, kas strauji auga 2010. gados uz patērētāju pieprasījuma fona pēc augu bāzes alternatīvām, saskaras ar strukturālu izaicinājumu: sastāvdaļas, kas padarīja tā mārketingu pievilcīgu, zaudē savu juridisko ceļu.

Tas rada spiedienu vairākos virzienos. Daži ražotāji pārformulēs ap Citriodiol™ — vienīgo augu izcelsmes aktīvo vielu, kas ir veiksmīgi pabeigusi BPR pārskatīšanu un ir patiesi ES apstiprināta. Citi pārvietosies savus produktus uz DEET vai Ikaridīnu un pārkvalificēs savu pozicionēšanu. Daži pilnīgi iziet no repenlentu kategorijas.

Patērētājiem ziņojums ir vienkāršs: produkts, kas tiek tirgots, pamatojoties uz geraniol vai eihenol, vairs nav atbalstīts ar ES regulatīvo pārskatīšanu par šo sastāvdaļu. ES nostāja nav tāda, ka šie savienojumi noteikti ir bīstami — tā ir, ka pierādījumi nav apkopoti, lai demonstrētu, ka tie ir droši un efektīvi regulai nepieciešamajā standartā. Ņemot vērā, ka repelenta mērķis ir aizsargāt jūs no odu pārnēsātajām slimībām, šī plaisa ir svarīga.

Atšķirīga pieeja problēmai

Mosticare veido odu aizsardzību ap pilnīgi atšķirīgu principu: fizisko šķērsli. Mūsu produkti — sietiji, tīkli un strukturālās aizsardzības sistēmas — novērš odu nokļūšanu pie jums, neizmantojot nekādu biocīdu aktīvo vielu. Nav aktīvās sastāvdaļas, ko apstiprināt, nav pārskatīšanas cikla, kurā orientēties, nav pārformulēšanas riska. Fiziskie šķēršļi darbojas ar mehānisko izslēgšanu, nevis ķīmisko atstumšanu, un ES nav plānota ģeometrijas regulēšana.

Tas nav dizaina sakritība. Fiziskā aizsardzība ir visilglaicīgākā un visplašāk piemērojamā odu aizsardzības forma tieši tāpēc, ka tā darbojas ārpus ķīmiskā regulatīvā cikla. Aktīvo vielu apstiprinājumiem kļūstot grūtāk iegūstamiem un uzturējamiem, fizisko šķēršļu uzticamība kļūst vērtīgāka.

Avoti: ES BPR regula 528/2012 | ECHA biocīdu aktīvo vielu saraksts | Ecomundo — lavandīna un geraniola BPR statuss | EUR-Lex BPR kopsavilkums

Klū D. Klovers ir Mosticare Global galvenais pētījumu direktors. Mosticare ražo strukturālos odu šķēršļu risinājumus, kas nesatur biocīdu aktīvās vielas un uz kuriem neattiecas ES BPR aktīvo vielu pārskatīšanas cikli.