Brazilijos Atlanto miške trys iš keturių uodo valgymų dabar yra žmogaus kraujas

David Ogilvy, „Mosticare Global" vyriausiasis rinkodaros vadovas | Paskelbta 2026-05-06

Brazilijos biologų komanda ką tik paskelbė genetinį dvidešimt kelių uodų skrandžių, surinktų Atlanto miško fragmentuose Rio de Žaneiro valstijoje, turinį. Aštuoniolika jų buvo pilni žmogaus kraujo. Vienas uodas buvo kandęs laukinį šunį. Vienas — varlę. Šeši maitinosi paukščiais. Likusio meniu, miške, kadaise pulsuojančiame žinduoliais, beveik vien mes.

Straipsnis, paskelbtas „Frontiers in Ecology and Evolution" 2026 m. sausio 15 d. Dálete Cássia Vieira Alves, Sérgio Lisboa Machado, Jeronimu Alencar ir kolegų iš Osvaldo Kruzo instituto ir Rio de Žaneiro federalinio universiteto, yra mažas apimtimi, bet didelis implikacijomis. Tyrėjai pastatė spąstus 1 714 uodams dviejose saugomose vietose — Guapiaçu ekologiniame rezervate ir Sítio Recanto Preservar — ir iš jų pagavo 145 sotintas pateles. Po citochromos b geno sekoskaitos DNR iš kiekvieno kraujo mėginio, jie galėjo patikimai identifikuoti šeimininko rūšį 24 atvejais. Trys iš keturių valgymų buvo iš žmogaus.

Tai ne taip, kaip miško uodai turėtų maitintis.

Miškas tuščias, todėl uodai prisitaikė

Atlanto miškas yra vienas biologiškai turtingiausių biomai Žemėje ir vienas labiausiai sumažėjusių. Jis kadaise dengė maždaug 1,3 mln. kvadratinių kilometrų palei Brazilijos rytinę pakrantę — plotą, didesnį nei Prancūzija, Vokietija ir Italija kartu. Šiandien liko mažiau nei 30 %, suskaidyta į tūkstančius mažų fragmentų ir supama ūkių, miestelių ir greitkelių. Miško žinduolių populiacijos — primatai, agutiai, elniai, pakos — smuko kartu su jo medžiais.

Tačiau uodai nesmunta. Jie prisitaiko. Sérgio Lisboa Machado, vienas autorių, paprastai paaiškino Mongabay: „Kai stuburinių populiacija mažėja, persikeliant į kitas buveines, uodai... eina ieškoti naujų kraujo šaltinių." Naujas kraujo šaltinis yra rūšis, linkusi gyventi prie suskaidytų miško pakraščių: mūsų.

Devynios skirtingos uodų rūšys tyrime buvo maitinusios iš žmonių, įskaitant Aedes albopictus — tigrinis uodas, jau žinomas Pietų Prancūzijos, Italijos ir Ispanijos skaitytojams — kartu su Aedes scapularis, Coquillettidia fasciolata, Psorophora ferox ir keliais Anopheles rūšimis. Autoriai aprašo „aiškią tendenciją" pagautoms rūšims maitintis daugiausia žmonėmis. Ekologiškai tai yra perėjimas nuo zoofilo prie antropofilo kandimo elgesio, vykstantis gamtoje, o ne laboratorijoje.

Kodėl tai svarbu ne tik Brazilijos miškui

Uodai nėra tik erzinantys. Minimos rūšys neša geltonąją karštinę, dengę, Ziką, čikunguniją ir Mayaro virusą. Kai uodai kandžioja platesnį laukinės gamtos spektrą, patogenai cikluojasi per rūšis, kurios dažnai veikia kaip buferiai; daugelis stuburinių išvalo arba praskiedžia virusą, o ryšys su žmonių atvejais išlieka silpnas. Kai uodai kandžioja beveik išimtinai žmones, tas buferis išnyksta. Kiekvienas užkrėstas uodas tampa tiesesniu keliu iš miško pas žmogų.

Šis modelis buvo dokumentuotas anksčiau atskiruose tyrimuose — Amazonijos fragmentuose, Vakarų Afrikos miestų pakraščiuose ir Šri Lankos dvarų kraštovaizdžiuose — tačiau tai yra vienas iš aiškiausių demonstracijų naudojant modernias genetines metodikas būtent Atlanto miške. Jis prisideda prie augančio įrodymų kūno, kad biologinės įvairovės praradimas yra ne tik estetinė ar etinė problema, bet ir epidemiologinė.

Europos skaitytojams yra pagunda surūšiuoti šį radinį kaip „Brazilijos problema". Tai būtų klaida. Tas pats Aedes albopictus, kuris šiame tyrime gėrė Brazilijos žmogaus kraują, dabar įsitvirtinęs 369 NUTS-3 regionuose 26 Europos šalyse, pagal Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą. Europos miškai yra labai suskaidyti; jo priemestiniai namų, sodų, greitkelių ir miško lopinių mozaikos iš uodo perspektyvos atrodo stebėtinai panašios į Atlanto mišką pakraščiuose. Pamoka nėra ta, kad kitą vasarą Madride matysime Mayaro. Pamoka yra ta, kad kuo paprastesnė aplinkinio ekosistemos, tuo labiau sukoncentruotas uodo dėmesys į mus.

Maža išlyga, kurią antraštės dažnai praleidžia

Verta būti sąžiningam su skaičiais. Tik 24 iš 145 sotintų patelių davė sėkmingą šeimininko identifikavimą — maždaug 17 % pagautų sotintų patelių arba 38 % mėginių, kuriems pavyko DNR amplifikacija. Autoriai yra aiškiai apie šį apribojimą savo metodikoje. 24 mėginio imtis yra stiprus signalas, bet ne paskutinis žodis. Tolesnio darbo klausimas, kurį autoriai nurodo ateičiai, yra tai, ar tas pats modelis išsilaiko daugiau vietų, daugiau sezonų ir kontroliuojant spąstų vietą žmogaus buveinių atžvilgiu. Spąstai arčiau tyrimų stoties, nenuostabu, pagaus uodus, ką tik pamaitinusius tyrėjais.

Tačiau rezultato forma atitinka tai, ką rado kitos grupės ir ką prognozuotų uodų ekologija. Kai laukinių šeimininkų bufetas mažėja, meniu siaurėja. Mes paprastai vis dar esame jame.

Ko sekti toliau

Trys dalykai, jei sekate šią vektoriaus ekologijos giją. Pirma, replikacija: ar panašūs kraujo valgymų santykiai pranešami tyrimuose, vykstančiuose Serrado ir Amazonijoje, kur miško kirtimas yra spartesnis ir lopiniai didesni? Antra, stebėsena: ar Europos spąstų tinklai — UKHSA 1 300 spąstų programa, Prancūzijos ARS vietos, Italijos Emilijos-Romanijos tinklas — pradeda sekoskaityti kraujo valgymus taip pat kaip skaičiuoja uodus? Genetika dabar pigi; duomenys egzistuoja, tik reikia juos rinkti. Trečia, politika: ar aplinkos ministerijos pradeda skaičiuoti uodų sukeliamų ligų riziką kaip miško suskaidymo kainą? Tai būtų neįprasta. Tai taip pat būtų protinga.

„Mosticare" požiūris į tai yra aiškus. Vektoriaus ekologija nesustoja prie tropinio rezervato pakraščio; ji vadovaujasi ta pačia logika visur, kur žmonės supaprastina kraštovaizdį. Ilgalaikiausia namų ūkio apsauga nuo uodų yra ta, kuri nepriklauso nuo to, kokie gyvūnai tebėra vietiniame miške: fizinė kliūtis tarp žmonių ir kandančių vabzdžių — aplink lovą ir sode. Mokslas, pagrindžiantis tą išvadą, nepasikeitė. Miškas, kita vertus, keičiasi greitai.

Cituoti šaltiniai

1. Alves, D. C. V., Machado, S. L., Silva, J. dos S., de Almeida, N. M., Dias, R., Silva, S. O. F., & Alencar, J. (2026). Mosquito blood-feeding patterns in Atlantic Forest fragments of Rio de Janeiro. Frontiers in Ecology and Evolution, 15 January 2026. https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2025.1721533/full
2. Bascomb, B. (2026, 16 January). Mosquitoes in Brazil's Atlantic Forest prefer human blood. Mongabay. https://news.mongabay.com/short-article/2026/01/mosquitoes-in-brazils-atlantic-forest-prefer-human-blood/
3. European Centre for Disease Prevention and Control. (2025, June). Aedes albopictus — current known distribution: June 2025. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/aedes-albopictus-current-known-distribution-june-2025