Í Atlantshafshlíðarskógi Brasilíu eru þrír af hverjum fjórum mýflugumáltíðum nú mannaðar

Eftir David Ogilvy, markaðsstjóra Mosticare Global | Birt 2026-05-06

Brasilískt lífedlisfræðingateymi hefur nýlega birt erfðaefni í tveimur tugum maga mýflugna sem voru fangaðar í brotum Atlantshafshlíðarskógar í Ríó de Janeiró-fylki. Átján þeirra voru full af mannablóði. Ein mýflugan hafði bitið villtan hund. Ein hafði bitið froskdýr. Sex höfðu fæðst af fuglum. Rest af matseðlinum, í skógi sem áður hrapaði af spendýrum, samanstóð nær eingöngu af okkur.

Greinin, birt í Frontiers in Ecology and Evolution þann 15. janúar 2026 af Dálete Cássia Vieira Alves, Sérgio Lisboa Machado, Jeronimo Alencar og samstarfsfólki frá Oswaldo Cruz stofnuninni og Federal University of Rio de Janeiro, er lítil í mælikvarða en stór í afleiðingum. Rannsakendur grípdu 1.714 mýflugur á tveimur vernduðum svæðum — Guapiaçu Ecological Reserve og Sítio Recanto Preservar — og af þeim fangaðir 145 mettuðar kvendýr. Eftir DNA-raðgreiningu á cytochrome b geninu úr hverju bloðsýni gátu þeir með öryggi þekkja gestgjafategundir í 24 tilvikum. Þrír af hverjum fjórum máltíðum höfðu komið frá mannveru.

Þannig eiga skógarsmýflugur ekki að fæðast.

Skógurinn er tómur, svo mýflugurnar aðlaguðust

Atlantshafshlíðarskógurinn er eitt líffræðilega ríkasta líffærsvistkerfi jarðar og eitt þeirra sem hefur rýrnað mest. Hann þakti einu sinni um það bil 1,3 milljón ferkílómetra meðfram austurströnd Brasilíu — stærra svæði en Frakkland, Þýskaland og Ítalía saman. Í dag er minna en 30% eftir, brotið í þúsundir lítilla brota og obkringað jörðum, bæjum og hraðbrautum. Spendýrastofnar skógarins — prímatar, agúar, hjörtur, pacar — hafa hrunið í takt við tré hans.

Mýflugur hrynur þó ekki. Þær aðlagast. Sérgio Lisboa Machado, einn höfundanna, orðaði það skýrt við Mongabay: „Þegar líkamstenglar hrynja niður, flytja sig í önnur búsvæði, leita mýflugur ... að nýjum blóðgjöfum." Nýi blóðgjafinn er tegundinn sem hefur tilhneigingu til að búa við brúnir brotins skógar: við.

Níu mismunandi mýflugutegundir í rannsókninni höfðu fæðst af mönnum, þar á meðal Aedes albopictus — tígrismýflugan þegar þekkt lesendum í suður-Frakklandi, Ítalíu og Spáni — ásamt Aedes scapularis, Coquillettidia fasciolata, Psorophora ferox og nokkrum Anopheles-tegundum. Höfundarnir lýsa „skýrri tilhneigingu" fönguðu tegundanna til að fæðast aðallega af fólki. Í vistfræðilegum skilningi er þetta skráningartilvik úr dýrafræðilegum í mannfræðilegan bítahegðun, og það er að gerast í náttúrunni frekar en í rannsóknastofu.

Af hverju þetta skiptir máli utan brasilísks skógar

Mýflugur eru ekki aðeins pirringur. Tegundirnar í rannsókninni bera gula-hita, dengue, Zika, chikungunya og Mayaro-veiru. Þegar mýflugur bíta fjölbreyttari úrval dýralífs, hringrást sýklar í gegnum tegundir sem virka oft sem hlífðarskjöldur; mörg hryggdýr hreinsa eða þynna veiruna, og tengillinn við mannleg tilfelli helst veikur. Þegar mýflugur bíta nær eingöngu menn, hverfur þennan hlífðarskjöld. Sérhver sýkt mýflugan verður beinni leið frá skógi til manns.

Mynstrið hefur áður verið skráð í dreifðum rannsóknum — í Amazónu-brotum, á þéttbýlisjaðri Vestur-Afríku og í landbúnaðarlandslagi Srí Lanka — en þetta er ein af hreinstustu sýningunum með nútímalegum erfðafræðilegum aðferðum í Atlantshafshlíðarskógi sérstaklega. Hún bætist við vaxandi gagnasafn sem bendir til þess að tap á líffræðilegri fjölbreytni sé ekki aðeins fagurt eða siðferðilegt vandamál heldur faraldursfræðilegt.

Fyrir Evrópulesendur er freistingin að leggja niðurstöðuna undir „brasilískt vandamál". Það væri mistök. Sama Aedes albopictus sem drakk mannablóð í Brasilíu í þessari rannsókn er nú staðfest í 369 NUTS-3 svæðum í 26 Evrópulöndum, samkvæmt Evrópska miðstöðinni fyrir sjúkdómavarnir og -forvarnir. Eigin skógar Evrópu eru mjög brotnir; peri-borgarlegar mosaikur þéttbýlis, garða, hraðbrauta og lappir af skógi líkjast — frá sjónarhorni mýflugna — mjög Atlantshafshlíðarskógnum við jaðrarna. Lexían er ekki sú að við munum sjá Mayaro í Madríd næsta sumar. Lexían er sú að því einfaldara sem umhverfis-vistkerfi er, þeim mun einbeittari er athygli mýfluganna á okkur.

Lítil fyrirvari sem fyrirsagnirnar hafa tilhneigingu til að sleppa

Það er rétt að vera heiðarlegur um tölurnar. Aðeins 24 af 145 þunguðum kvendýrum gáfu af sér vel skilaða gestgjafagreiningu — um það bil 17% af fönguðum þunguðum kvendýrum, eða 38% sýnanna sem náðu DNA-margföldun. Höfundarnir eru skýrir um þessa takmörkun í aðferðum sínum. Sýnishorn af 24 er sterk merki en ekki síðasta orðið. Eftirfylgingarspornum, sem höfundarnir benda á til framtíðarvinnu, er hvort sama mynstur eigi við um fleiri svæði, fleiri árstíðir og eftir stjórnun á gildri staðsetning miðað við mannlegar bústaðir. Gildrur nær rannsóknarstöð mun, ekki óvænt, fanga mýflugur sem hafa nýlega fæðst af rannsóknarfólkinu.

Lögun niðurstöðunnar er þó í samræmi við það sem önnur hópar hafa fundið og við það sem mýflugufræði myndi spá. Þegar hlaðborð villtra gestgjafa minnkar, þrengist matseðillinn. Við erum venjulega enn á honum.

Hvað þarf að fylgjast með næst

Þrjú atriði, ef þú fylgist með þessum þætti vektorfræði. Í fyrsta lagi, endurtekningar: eru svipaðar blóðmáltíðahlutföll skráðar í rannsóknum sem eru í gangi í Cerrado og Amazónu, þar sem skógareyðing er hraðari og brot eru stærri? Í öðru lagi, eftirlit: munu evrópsk gildrunet — 1.300-gildruáætlun UKHSA, ARS-svæðin í Frakklandi, Emilia-Romagna-netið Ítalíu — byrja að raðgreina bloðmáltíðar sem og telja mýflugur? Erfðafræðin er ódýr núna; gögnin eru til, þau þurfa bara söfnun. Í þriðja lagi, stefna: munu umhverfisráðuneytið byrja að telja mýfluguborna sjúkdómahættu sem hluta af kostnaðinum við skógarskiptingu? Það væri óvenjulegt. Það myndi einnig vera skynsamlegt.

Sjónarmiðið hjá Mosticare á þessu er einfalt. Vektorfræðin stoppar ekki við jaðar hitabeltisverndar; hún fylgir sömu rökum alls staðar þar sem menn einfalda landslag. Varnin sem heimilið getur tekið sem er langviðvarandi gegn mýflugum er sú sem treystir ekki á hvaða dýr staðbundinn skógur inniheldur enn: líkamleg hindrun milli manna og bitandi skordýra, umhverfis rúmið og í garðinum. Vísindaafstaðan á bak við þá niðurstöðu hefur ekki breyst. Skógurinn, hins vegar, er að breytast hratt.

Heimildir

1. Alves, D. C. V., Machado, S. L., Silva, J. dos S., de Almeida, N. M., Dias, R., Silva, S. O. F., & Alencar, J. (2026). Mosquito blood-feeding patterns in Atlantic Forest fragments of Rio de Janeiro. Frontiers in Ecology and Evolution, 15. janúar 2026. https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2025.1721533/full
2. Bascomb, B. (2026, 16. janúar). Mosquitoes in Brazil's Atlantic Forest prefer human blood. Mongabay. https://news.mongabay.com/short-article/2026/01/mosquitoes-in-brazils-atlantic-forest-prefer-human-blood/
3. European Centre for Disease Prevention and Control. (2025, júní). Aedes albopictus — current known distribution: June 2025. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/aedes-albopictus-current-known-distribution-june-2025