Բրազիլացի գիտնականները DEET-ին հավասարացրել են պաչուլիի յուղի քսուքով՝ երեք ժամ զրոյական խայթոցներով

Դևիդ Օգիլվի, Mosticare Global-ի գլխավոր մարկետինգի պատասխանատու | Հրապարակվել է 2026-06-11-ին

Բրազիլական Ամազոնում մի խումբ կամավորների նախադաստակներին քսել են պաչուլիի յուղի լոսյոն, այդ ձեռքերը մոտեցրել են քաղցած մժղուկներով լի վանդակներին և սպասել։ Երեք ժամ անց ոչ ոք չէր խայթվել։ Առևտրային DEET քսուքով ձեռքերն էլ անխառն էին մնացել։ Ազնիվ ու հետաքրքիր մասն այն է, որ բնականը հավասար էր քայլում — և որ այն դեռևս մաշվում է, ինչպես մաշվում է մաշկին քսվող յուրաքանչյուր վանող միջոց։

Հետազոտությունը Ամապայի դաշնային համալսարանի Լիզանդրա Լիմա Սանտոսի և գործընկերների աշխատանքն է, հրապարակվել է American Chemical Society-ի ACS Omega ամսագրում և հայտարարվել մայիսի վերջին։ Սա փոքր, զգույշ աշխատանք է, և արժե կարդալ հենց այն պատճառով, որ չի չափազանցում։

Ի՞նչ են իրականում փորձարկել

Մեթոդաբանությունը զարմանալիորեն պարզ էր։ Կամավորները նախադաստակին քսել են կա՛մ պաչուլիի յուղի լոսյոն, կա՛մ ստանդարտ DEET ձևակերպում։ Այնուհետև յուրաքանչյուր ձեռք ենթարկվել է վանդակի ազդեցությանը, որը պարունակում էր 50 Aedes aegypti՝ դենգեի, Զիկայի, դեղին տենդի և չիկունգունիայի հետևում կանգնած մժղուկը՝ երեք ժամվա պատուհանում։ Չմշակված վերահսկողական ձեռքերն էլ ենթարկվել են, որպես չպաշտպանված վերջույթի հրավերի չափանիշ։

Արդյունքը. ի՛չում պաչուլիի լոսյոնը, ի՛չում DEET քսուքը ապահովել են ամբողջական պաշտպանություն՝ զրոյական խայթոցներ՝ ամբողջ երեք ժամվա ընթացքում։ Վերահսկողական ձեռքերը, ինչպես և սպասվում էր, կերակրվել են։

«Շատ բնական վանող միջոցներից տարբեր, որոնք արագ կորցնում են արդյունավետությունը ցնդողականության պատճառով, մեր ձևակերպումը ապահովել է A. aegypti-ից ամբողջական պաշտպանություն մինչև երեք ժամ», — ասել է Լիմա Սանտոսը։ Այդ նախադասությունը ամբողջ պատմությունն է մանրապարտ։ Խնդիրը սովորաբար այն չէ, որ բուսական վանող միջոցներն ոչինչ չեն անում. խնդիրն այն է, որ դրանք քսան-երեսուն րոպեում գոլորշիանում են և ձեզ բաց են թողնում։ Պաչուլիի ձևակերպում, որը դիմանում է երեք ժամ, իմաստալիցորեն տարբեր առաջարկ է։

Հետազոտողները նշել են երկրորդ անակնկալը։ Պաշտպանությունը պահպանվել է պաչուլիի յուղի համեմատաբար ցածր կոնցենտրացիայի դեպքում՝ ավելի ցածր, քան թիմն էր սպասում։ Բնական այլընտրանքները սովորաբար սինթետիկների հետ մրցակցելու համար ծանրաբեռնված են լինում. սա չէր։ Հետազոտության մոլեկուլային մոդելավորման աշխատանքի համաձայն՝ պաչուլիի երկու բաղադրիչներ՝ α-գուաիենը և β-էլեմենը, ըստ երևույթի, խաթարում են այն հոտառության կապող սպիտակուցները, որոնք մժղուկն օգտագործում է ձեզ հոտոտելու համար։ Եթե այդ մեխանիզմը կայուն է, դա կբացատրի, թե ինչու քիչը համեմատաբար երկար է բավարարում։

Ինչու է սա իսկապես խոստումնալից

DEET-ը գործում է։ Այն յոթանասուն տարի պաշտպանել է զինվորներին, ճանապարհորդներին և այգեպաններին, և դրա հիմքում ընկած գիտությունը խորն է։ Բայց շատերին դուր չի գալիս դրա զգացողությունը, հոտը կամ մտքի գաղափարը՝ երեխաներին ամեն գիշեր դրա մեջ պատելու, և այդ անհարմարությունը խթանում է այլընտրանքների կայուն որոնում։ Այդ այլընտրանքներից շատերը հիասթափեցնում են, քանի որ լաբորատոր փորձերը տասը րոպեով են անցկացվում, իսկ մարկետինգը ենթադրում է ամբողջ երեկո։

Ամապայի արդյունքն առանձնացնողը գլուխ-գլխի ազնվությունն է։ Պաչուլիի լոսյոնը չափվել է ոչ թե «ոչինչ անելու» դեմ, այլ ոսկե ստանդարտ սինթետիկի դեմ՝ նույն մեթոդաբանությամբ, նույն երեք ժամվա ընթացքում, և հավասարվել է դրան։ Սա այն համեմատությունն է, որը կարևոր է, և սա այն մեկն է, որը «բնական վանող միջոց» պատմությունների մեծ մասը լուռ շրջանցում է։

Կա նաև տեղագրական տրամաբանություն այն վայրի վերաբերյալ, որտեղ աշխատանքն իրականացվել է։ Ամապան գտնվում է Բրազիլական Ամազոնում, որտեղ Aedes aegypti-ն ոչ թե սեզոնային անհանգստություն է, այլ տարվա բոլոր եղանակներին հանրային առողջության հակառակորդ։ Տեղում աճեցված, բուսական ծագմամբ վանող միջոց, որն աշխատում է, այնտեղ կենսակերպի արտադրանք չէ։ Դա հնարավոր ենթակառուցվածք է։

Նախազգուշացումները, որ հեղինակներն ինքնուրույն են ներկայացրել

Ահա թե որտեղ է երևում կարգապահությունը։ Թիմը հաղթանակ չհայտարարեց։ Նրանք պարզորոշ նշել են, որ հաջորդ քայլը «թիրախային թունաբանական և կլինիկական հետազոտություններ են՝ որոշելու նոր ձևակերպման երկարաժամկետ անվտանգությունը»։ Նյութ, որը երեք ժամ կանխում է խայթոցները, մի սանդուղք է անցել։ Արդյոք այն անվտանգ է ամեն օր, ամիսներ շարունակ, մեծահասակների, երեխաների և հղի կանանց վրա քսելու համար, առանձին հարց է, որին լաբորատոր վանդակները պատասխանել չեն կարող։

Եվ՝ կետը, որը Մարտինի տեղեկագիրը արդարացիորեն ընդգծում է՝ սա EPA-ում գրանցված վանող միջոց չէ։ Միացյալ Նահանգներում այդ գրանցումը սահման է «հետազոտությունում խոստումնալից է ցույց տվել» և «առողջապահական գործակալության կողմից աջակցվող արտադրանք» միջև։ Եվրոպայում համարժեք դարպասը Կենսաքիմիական արտադրանքի կանոնակարգն է։ Պաչուլիի յուղը դեռևս ոչ մի շեմ չի անցել։ Մինչև չանցնի, ճիշտ կեցվածքը հետաքրքրությունն է, ոչ թե ոգևորությունը։

Սա քննադատություն չէ աշխատանքի նկատմամբ։ Սա գիտության և մարկետինգի միջև տարբերությունն է, և հեղինակները մնացել են դրա ճիշտ կողմում։

Mosticare-ի տեսանկյունը

Մի լուռ փաստ ընկած է վանող միջոցների յուրաքանչյուր պատմության տակ՝ սինթետիկ թե բուսական, և այս հետազոտությունը բարձրաձայն նշում է դա. ամեն ինչ, ինչ մաշկին եք քսում, մաշվում է։ DEET-ը մարում է։ Պաչուլին մարում է։ Այս հոդվածում ամբողջ մրցակիցը քանի ժամ է՝ մինչև մարելը. երեք ժամ՝ ընդդեմ քսան րոպեի, որը սովորաբար բուսականներին է հաջողվում։ Սա իրական առաջընթաց է, և դա նաև առաստաղ է։ Վանող միջոցի ժամացույցը սկսվում է այն պահից, երբ այն քսում եք, և մժղուկին անհրաժեշտ է միայն պատուհանը ժամացույցի ավարտից հետո։

Ահա թե ինչու են կարևոր այն պաշտպանությունները, որոնք չեն քայքայվում։ Ֆիզիկական արգելքը չի գոլորշիանում, չի պահանջում յուրաքանչյուր երեք ժամը մեկ վերաքսում, և չի հոգում, թե ակտիվ բաղադրիչը նավթաքիմիական է, թե բուսական։ Երկու մոտեցումներն իրար լրացնում են, ոչ թե մրցակից են. լավ վանող միջոցը ձեզ պաշտպանում է ընթրիկ քայլելու համար. արգելքը պաշտպանում է ձեզ ութ ժամը, երբ քնած եք և ոչինչ չեք վերաքսում։ Պաչուլիի արդյունքը ողջույնի արժանի լուր է առաջին գործի համար։ Դա երկրորդը չի փոխում։

Ի՞նչ դիտել հետո

Որպեսզի դիտելիք թիվը ոչ թե երեք ժամն է, այլ թունաբանությունը։ Եթե երկարաժամկետ անվտանգության հետազոտությունները, որոնք հեղինակները խոստացել են, մաքուր վերադառնան, և եթե ձևակերպումը կարող է կայունացվել պահեստավորման համար և արտադրվել ծախսարդյունավետ, ապա DEET-ին հավասարվող բուսական վանող միջոցը դադարում է լինել մամլո հաղորդագրություն և սկսում լինել արտադրանք։ Ուշադրություն դարձրեք նաև վերարտադրողականությանը. մեկ երեքժամյա վանդակային փորձը սկիզբ է, ոչ թե վճիռ, և այդ ոլորտը լի է բնական վանող միջոցներով, որոնք մեկ անգամ փայլել են և այլևս երբեք։ Ազնիվ փորձությունն այն է, թե արդյոք երկրորդ լաբորատորիան, իր սեփական մժղուկներով, նույն պատասխանը կստանա։

Առայժմ դրեք այն այնտեղ, որտեղ պատկանում է՝ իսկապես խոստումնալից, բայց դեռևս ապացուցված չէ։ Որը, հաճելիորեն, հենց այն վայրն է, որտեղ դրել են հեղինակները։

Ինչ գիտենք

Հղումներ

1. American Chemical Society / EurekAlert! «Բնական վանող միջոցը մժղուկների դեմ գործում է այնքան լավ, որքան DEET-ը»։ Մայիս 2026։ https://www.eurekalert.org/news-releases/1127467
2. Լիմա Սանտոս և համահեղինակներ։ ACS Omega (Ամապայի դաշնային համալսարան)։ Ամսագրի էջը՝ https://pubs.acs.org/journal/acsodf
3. Մարտինի բովանդակային սքուեփ, 11 հունիսի 2026 — կետ #2։ intelligence/martin/2026-06-11-content-sweep.md