Վեց սպառողական մոծակային սարքերից երկուսը իսկապես գործեցին Մալիի դաշտային փորձարկման ժամանակ։ Մնացածը աղմուկ էին

Դևիդ Օգիլվի, Mosticare Global-ի գլխավոր մարկետինգի պատասխանատու | Հրապարակվել է 2026-05-22-ին

Եթե դուք մոծակային սարքեր եք գնում Եվրոպայի ցանկացած սուպերմարկետում, ձեր ընտրանքները մոտավորապես համարժեք են թվում։ Դրանք համարժեք չեն։ 2026 թ. ապրիլի 21-ին Frontiers in Insect Science-ում հրապարակված դաշտային հետազոտությունը վեց լայնորեն վաճառվող սպառողական արտադրանք ենթարկել է ստանդարտացված փորձարկման Մալիում, և լավագույնի և ամենավատի միջև բացը ոչ թե տոկոսային կետ էր։ Դա մոտ 94% պաշտպանության և ընդհանրապես ոչնչի միջև եղած տարբերությունն էր։

Հետազոտությունը, որը ղեկավարել են Բամակոյի Համալսարանների, Տեխնիկայի և Տեխնոլոգիայի Համալսարանի Մալարիայի հետազոտությունների և վերապատրաստման կենտրոնի Edita E. Revay-ը և Günter C. Müller-ը, այն գլուխ-գլխի համեմատությունն է, որը սպառողական մոծակային կարգին երկար ժամանակ է պահանջվել։ Այն նաև հաստատում է այն բանը, ինչ միջատաբաններից շատերը մտավորապես կասկածում են այն արտադրանքների մասին, որոնք դուք կարող եք վերցնել դարակից այս հանգստյան օրերին։

Ինչպե՞ս էր աշխատում փորձարկումը

Թիմը փորձարկումներ է անցկացրել երկու վայրերում. Բամակոյի արվաքաղաքային թաղամասում (Սեբենիկորո, Aedes-ի և Culex-ի գերիշխանությամբ) և Նիգեր գետի վրա Anopheles-ի գերիշխանությամբ գյուղական հեղեղատարածքում։ Յուրաքանչյուր վայր ուներ յոթ 20-ոտնաչափ փորձարկման հատված՝ բաժանված 50-ոտնաչափ բուֆեր-ներով։ Յուրաքանչյուր հատվածի ներսում հետազոտողները տեղադրել էին երեք CO₂-ով պատրաստված CDC-UV թակարդ հավասարակողմ եռանկյունու, փորձարկվող սարքից չորս մետր հեռավորության վրա։ Քամու արագությունը 4 կմ/ժ-ից բարձր գիշերը անվավեր էր ճանաչվում. V-աձև բրեզենտե պատերը քիմիական հոսքը կայուն էին պահում, երբ քամին հավաստի էր։

Յուրաքանչյուր սարք ստացել է ութ կրկնություն մեկ վայրում։ Հավաքածուները տևել են երկու ժամ մեկ գիշերվա ընթացքում՝ 8-ից 10-ը արվաքաղաքային թաղամասում, 11-ից 1-ը դաշտում՝ 2023 թ. դեկտեմբերից մինչև 2024 թ. հունվար ընկած ժամանակահատվածում։

Փորձարկված վեց արտադրանքներն էին.

• Thermacell® E90 — ջերմությամբ ակտիվացվող կարտրիջ, 5.5% տրանսֆլուտրին
• Dynatrap® — ջերմությամբ ակտիվացվող կարտրիջ, 8.83% տրանսֆլուտրին
• Hassana Mosquito Coil — 0.08% մեպերֆլուտրին
• PIC® Mosquito Repelling Coil — 0.6% պիրետրիններ
• Cutter® CitroGuard® Candle — 3% ցիտրոնելլա յուղ
• Isotronic® Ultrasonic Repellent — տատանվող հաճախություններ, ակտիվ բաղադրիչ չկա

Սա արդար խաչձևույթ է այն արտադրանքներից, որոնք միջին եվրոպացի կամ հյուսիսամերիկացի սպառողը կգտներ այս ամառ կենցաղային խանութում կամ դեղատանը։ Փորձարկման նպատակը հաղթող գտնելը չէր։ Նպատակն էր պարզել, արդյոք դրանցից որևէ մեկն արժանի է իր դարակային տարածքին։

Հիերարխիան

Արվաքաղաքային թաղամասում վերահսկողական հատվածները որսացել են միջինը 14.33 Aedes մեկ թակարդ-ժամանակահատվածում։ Երկու ջերմությամբ ակտիվացվող պիրետրոիդային գոլորշիացուցիչները այդ թիվը հասցրել են 0.88 (Thermacell) և 0.96 (Dynatrap)՝ համապատասխանաբար 93.9% և 93.3% կրճատումներով, երկուսն էլ վիճակագրորեն նշանակալի p < 0.0001-ով։ Նույն հատվածներում Culex-ի կրճատումները նման էին. 88.7% Thermacell-ի համար, 94.3% Dynatrap-ի համար։

Գյուղական հատվածում, որտեղ Anopheles gambiae որսը միջինում 34.96 էր մեկ ժամանակահատվածում, նույն երկու սարքերը թիվը հասցրել են 2.50 և 1.63՝ 92.8% և 95.3% կրճատումներով։ Նորից, p < 0.0001։

Մյուս չորս արտադրանքները տարբեր պատկեր են տվել։

Երկու մոծակային պարուրակները (Hassana և PIC) արվաքաղաքային թաղամասում Aedes-ը կրճատել են 47.7% և 42.4%-ով՝ չափելի, բայց շատ ցածր ջերմությամբ ակտիվացվող սարքերից, իսկ գյուղական վայրում դրանք իրականում ավելացրել են Culex որսը 20% և 47%-ով։ Հեղինակները սա վերագրում են նրան, որ պիրետրոիդային պարուրակներն ավելի շատ գործում են որպես գրգռիչներ, քան իսկական տարածական վանող միջոցներ. մոծակը խառնվում է, թռչում ավելի հեռու և վերջանում CDC թակարդում քամուց մի քանի մետր հեռու։ Գյուղական վայրում Anopheles-ի դեմ պարուրակները վստահելի են գործել (մոտ 60% կրճատում), բայց սեռերի և վայրերի միջև անհամապատասխանությունը նշանակում է, որ պարուրակին վստահելի կերպով հույս դնել չի կարելի։

Ցիտրոնելլա մոմը վիճակագրորեն նշանակալի չափով ոչինչ չի կրճատել։ Aedes-ը նվազել է 22.9% (p = 0.10). Culex և Anopheles որևէ իրական ազդեցություն չեն ցուցաբերել։ Ուլտրաձայնային սարքը մոմից վատ է գործել։ Արվաքաղաքային թաղամասում այն իրականում ավելացրել է Aedes որսը 7%-ով, իսկ մյուս բոլոր կարգերում դրա ազդեցությունը անտարբերելի է եղել ընդհանրապես ոչինչ չանելուց։

Սա մարգինալ պարզաբանում չէ, որը մեթոդաբանության բաժնում է թաքնված։ Սա հոդվածի վերնագրային եզրակացությունն է։

Ինչու՞ են գործել այն երկու սարքերը, որոնք գործել են

Ե՛վ Thermacell-ը, և՛ Dynatrap-ն օգտագործում են նույն առաքման մեխանիզմը. փոքր տաքացնող տարր, որը գոլորշիացնում է տրանսֆլուտրին-ով ներծծված գորգը առանց այրման։ Ակտիվ բաղադրիչը օդի մեջ մտնում է որպես գազ, քամու վրա լողում և հասնում մոծակի ընկալիչներին՝ այնքան բարձր կոնցենտրացիայով, որ շփոթություն առաջացնի կամ սպանի այն։ Ծուխ չկա, մասնակի այրված յուղերի հոսք չկա, բոց չկա։

Պարուրակները և մոմերը հիմնված են այրման վրա։ Այրումը քայքայում է ակտիվ բաղադրիչի մի մասը՝ նախքան այն օդի մեջ հասնելը. մնացածը անհավասարաչափ ցրվում է ծխի հետ։ Մոծակը ստանում է աղմկոտ քիմիական ազդանշան՝ բավարար՝ շարժվելու համար, բայց ոչ բավարար հետևողականորեն՝ որոշակի տարածք պաշտպանելու համար։

Ցիտրոնելլա յուղը, նույնիսկ 3%-ոց, պարզապես բավարար քանակությամբ ցնդող վանող միջոց չի արտադրում այն կոնցենտրացիաներում և ջերմաստիճաններում, որոնց մոմը հասնում է։ Հեղինակները մեջբերում են մի քանի նախորդ գնահատականներ, որոնք հասնում են նույն եզրակացությանը. ցիտրոնելլա մոմերը չեն նվազեցնում մոծակների վայրէջքը իրատեսական բացօթյա պայմաններում։

Ուլտրաձայնային սարքերը չունեն մեխանիզմ, որը պետք է գործի։ Հասուն մոծակները չեն արձագանքում այն հաճախություններին, որոնք այս սարքերը արձակում են։ Կարգը գոյություն ունի, որովհետև մարկետինգը նախորդում է միջատաբանությունից, և գոյատևում է, որովհետև բավարար թվով գնորդներ երբեք իրենք չեն չափել ազդեցությունը։ Այս հետազոտությունը, կրկին, ոչինչ չի գտնում։

Ի՞նչ է սա նշանակում, եթե սարք եք ընտրում

Երեք բան առանձնանում է։

Առաջինը, սարքի դասը շատ ավելի կարևոր է, քան ապրանքանիշը։ Երկու տարբեր արտադրողներից ջերմությամբ ակտիվացվող երկու տրանսֆլուտրին գոլորշիացուցիչ տվել են գրեթե նույնական արդյունքներ։ Dynatrap-ն ունի ավելի շատ ակտիվ բաղադրիչ մեկ կարտրիջում (8.83% ընդդեմ 5.5%), բայց պաշտպանիչ ազդեցությունը նույնն էր՝ ակնարկ, որ սահմանափակող գործոնը գոլորշիացման արագությունն է, ոչ թե դեղաչափը։

Երկրորդ, «բնական» և «տեխնոլոգիապես առաջադեմ» չեն համապատասխանում արդյունավետին։ Ցիտրոնելլա մոմը լավ է գնահատվում կանաչ հավաստագրերի և սպառողական գրավչության առումով. այն գրեթե ոչինչ չի անում վերահսկվող դաշտային փորձարկման ժամանակ։ Ուլտրաձայնային սարքը ֆուտուրիստական տեսք ունի. այն ավելի քիչ է անում, քան ոչինչ։

Երրորդ, այս ցուցակի յուրաքանչյուր սարք ընդհանրապես գործելու համար հիմնված է միջատասպան քիմիայի վրա, և այն սարքերից յուրաքանչյուրը, որը գործում է, հիմնված է պիրետրոիդների վրա։ Սա ռազմավարական խնդիր է, ոչ բարոյական։ Հեղինակները դա բացահայտորեն նշում են. քանի որ դաշտային պոպուլյացիաներում պիրետրոիդային կայունությունը աճում է, այս գոլորշիացուցիչների պաշտպանիչ ազդեցությունը կմաշվի։ Պիրետրոիդային վեկտորի վերահսկումը գործում է այն բյուջեով, որը արդեն սպառվում է Anopheles funestus nAChR մուտացիաներով, որոնք այժմ հայտնվում են 13 աֆրիկյան երկրներում։

Ի՞նչ է ստանում Mosticare-ը սրանից

Երկու զգույշ եզրակացություն։

Առաջինը ազնիվն է։ Եթե դուք սպառողական սարք եք օգտագործում մոծակներին մթնշաղին բարձր ճնշման միջավայրում տանգոյից հեռու պահելու համար, ջերմությամբ ակտիվացվող տրանսֆլուտրին գոլորշիացուցիչը միակ սարքի դասն է, որի վերարտադրելի դաշտային ապացույցն ունի, որ այն գործում է։ Ցիտրոնելլա մոմը ընթրիկի ձևավորման մաս է։ Ուլտրաձայնային սարքը պլացեբո է։

Երկրորդը կառուցվածքային է։ Քիմիական գոլորշիացուցիչները ժամանակ են գնում, ոչ թե լուծում խնդիրը։ Դրանք կախված են միջատասպանների մեկ դասից. այդ դասը կորցնում է դիրքերը կայունության պատճառով. և որքան շատ հենվենք գոլորշիացուցիչների վրա, այնքան արագ է տեղի ունենում այդ մաշումը։ Ազնիվ երկարաժամկետ պատասխանը ընտանիքի համար, որը ուզում է մութն ընկնելուց հետո դուրս լինել կամ պատուհանները բաց թողնելով քնել, ֆիզիկական արգելքն է, որը կախված չէ քիմիայից. վանդակը, ցանցը, վարագույրը։ Մոծակը, որը չի կարողանում հասնել մաշկին, պետք չէ վանվի։

Սա այն պատմությունը չէ, որ սարքերի արդյունաբերությունը լավ է պատմում։ Դարակային տարածքը վճարում է քիմիայի համար։ Այսպիսի հետազոտությունները հազվադեպ պահն են, երբ ինչ-որ մեկը, ով որևէ խթան չունի որևէ բան վաճառելու, իրականում չափում է, թե ինչ է կատարվում, և թույլ է տալիս մնացած մեզ կարդալ արդյունքը։

Ինչ գիտենք

Հղումներ

1. Revay EE, McKenzie K, Junnila A, Styer K, Prozorov AM, Traore MM, Cui L, Yakovlev RV, Saldaitis A, Traore SF, Beavogui AH, Prozorova TA, Petrányi G, Benz U, Xue R-D, Müller GC. «Performance of different spatial repellents (spatial emanators) against vector mosquito species in Mali, West Africa: a field trial using a non-human test method.» Frontiers in Insect Science 6:1811511, 21 April 2026. DOI: 10.3389/finsc.2026.1811511. https://www.frontiersin.org/journals/insect-science/articles/10.3389/finsc.2026.1811511/full
2. Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպություն. Guidelines for Malaria. 2025. https://www.who.int/publications/i/item/guidelines-for-malaria