Notre soumission à la consultation EU BPR 2026 sur les dérivés de pyréthrine
Mosticare a soumis des commentaires formels à l'Agence européenne des produits chimiques sur les conditions de renouvellement proposées pour les substances actives dérivées de la pyréthrine dans le type de produit 18 (insecticides, acaricides). Nous nous opposons au renouvellement sans restrictions obligatoires pour les usages résidentiels intérieurs.
Le 14 avril 2026, Mosticare a soumis des commentaires formels à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) sur les conditions de renouvellement proposées pour les substances actives dérivées de la pyréthrine dans le cadre du Règlement européen sur les produits biocides (BPR), spécifiquement pour le type de produit 18 (insecticides et acaricides à usage grand public).
Nous publions la substance de notre soumission ici parce que nous pensons que les parties prenantes concernées par l'issue — les ménages européens, les parents de jeunes enfants, les personnes souffrant de problèmes respiratoires et la communauté apicole — méritent de savoir ce qui est argumenté, par qui et sur quelle base factuelle.
Notre position en résumé
Nous nous opposons au renouvellement des dérivés de pyréthrine dans le PT18 sans restrictions obligatoires pour les usages résidentiels intérieurs, spécifiquement :
- Interdiction des formulations en aérosol pour usage intérieur dans des espaces clos — les conditions BPR actuelles autorisent la pulvérisation d'aérosols en intérieur sans limites de concentration résidentielle ni exigences de ventilation.
- Modélisation obligatoire de l'exposition pour les enfants de moins de 12 ans — l'évaluation actuelle de l'EFSA n'inclut pas de scénario d'exposition résidentielle cumulée pour les jeunes enfants dans des pièces où des produits en aérosol et en spirale sont utilisés simultanément, comme c'est fréquemment le cas dans les ménages du sud de l'Europe en été.
- Réforme de l'étiquetage — la classification actuelle « pour usage domestique » induit les consommateurs en erreur en les amenant à sous-estimer le risque par inhalation. La revue des pairs de l'EFSA 2024 elle-même reconnaît que le profil toxicologique n'est pas compatible avec un usage intérieur non restreint.
La base de preuves
La littérature scientifique sur les effets respiratoires des pyréthrines a considérablement augmenté depuis la dernière révision BPR en 2017. L'étude de cohorte Chen et al. 2021 dans Respiratory Research — la plus grande à ce jour — a trouvé des associations statistiquement significatives entre l'utilisation résidentielle de pyréthrines et le sifflement, l'hyperréactivité bronchique et l'asthme d'apparition précoce chez les enfants de 2 à 8 ans, même pour des expositions typiques d'une utilisation de produit grand public « conformément aux instructions ».
La propre conclusion de l'EFSA 2024 reconnaît cette littérature et note que le niveau d'exposition acceptable pour les opérateurs de concentré de pyréthrine est fixé à 0,025 mg/m³. Il n'existe pas de norme équivalente de concentration d'air intérieur résidentielle pour les produits grand public. Les produits peuvent légalement être utilisés dans des pièces fermées sans exigence de ventilation, à des concentrations pouvant dépasser les limites professionnelles.
Ce n'est pas une lecture marginale de la science. C'est la conclusion à laquelle est parvenue l'EFSA elle-même. Nous demandons qu'elle se traduise en action réglementaire.
Ce que nous n'argumentons pas
Nous n'argumentons pas que les pyréthrines devraient être interdites de tous les usages. Nous n'argumentons pas contre l'usage en extérieur, l'usage agricole ou l'usage professionnel de lutte antiparasitaire dans des conditions contrôlées. Nous demandons spécifiquement des restrictions sur les formulations que les ménages européens pulvérisent régulièrement dans les chambres à coucher, les chambres d'enfants et les cuisines — les usages qui produisent les expositions par inhalation résidentielle les plus élevées.
Nous n'argumentons pas non plus en faveur d'un branding alternatif chimio-free. Mosticare vend une moustiquaire à deux principes actifs avec insecticide lié à la fibre. Nous avons un intérêt économique dans les produits de barrière physique. Nous nommons cet intérêt explicitement, et nous demandons que la soumission soit évaluée sur ses preuves, non sur sa source.
Ce qui se passe ensuite
L'ECHA compilera les soumissions des parties prenantes et présentera une évaluation consolidée au Comité permanent BPR au T3 2026. Si le renouvellement se poursuit sans restrictions, les produits existants restent sur le marché dans les conditions existantes. Si des restrictions sont adoptées, les États membres ont douze mois pour les mettre en œuvre.
Le texte intégral de la soumission est disponible auprès de l'équipe des affaires réglementaires de Mosticare à policy@mosticare.eu.