Malaria tötet weiterhin mehr als 600.000 Menschen pro Jahr, und Dengue, das von zwei Mückenarten verbreitet wird, die mittlerweile auf jedem bewohnten Kontinent vorkommen, hat weltweit überhaupt keine Fallzahlen. Es gibt keine einzige unabhängige, offen zugängliche Karte darüber, wo die krankheitsübertragenden Mücken der Welt tatsächlich leben. Also haben wir eine erste erstellt und ein vorläufiges Modell hinzugefügt, das zeigt, wohin die Erwärmung die invasive Tigermücke bis 2070 bringen könnte. Es ist ein Grund zur Vorsicht, nicht zur Beruhigung.
Malaria tötet weiterhin mehr als 600.000 Menschen pro Jahr, fast alle davon in Subsahara-Afrika, und viele davon sind Kinder. Dengue, das von zwei Mückenarten verbreitet wird, die mittlerweile auf jedem bewohnten Kontinent vorkommen, hat weltweit überhaupt keine Fallzahlen. Wer wissen will, wo die krankheitsübertragenden Mücken der Welt tatsächlich leben und wohin ein wärmer werdendes Klima sie wahrscheinlich bringen wird, findet keine einzige unabhängige, offen zugängliche Karte, auf die man schauen könnte. Also haben wir eine erste erstellt.
Der Mosquito Intelligence Atlas ist eine öffentliche Grundlage, die vollständig aus offenen Primärdaten zusammengestellt wurde: 712.112 georeferenzierte Vorkommensdatensätze für die sieben wichtigsten Vektorarten aus GBIF, die modellierten Krankheitslast-Schätzungen der WHO sowie Bevölkerungszahlen der Weltbank, für 217 Länder. Er ist vorläufig, und das sagen wir offen. Er ist kein validiertes Risikomodell. Er ist der ehrliche Ausgangspunkt, den ein Forschungsfeld, das weit weg von den Lebensräumen der Vektoren finanziert und betrieben wird, bislang nicht geliefert hat.
Was die Zahlen sagen
Für das letzte Berichtsjahr schätzt die WHO rund 281 Millionen Malariafälle und 609.930 Tote, konzentriert auf 108 endemische Länder. Nigeria allein macht etwa ein Viertel der weltweiten Gesamtzahl aus, und Nigeria zusammen mit der Demokratischen Republik Kongo überschreitet ein Drittel davon. Für die durch Aedes übertragenen Arboviren (Dengue, Zika, Chikungunya) kartieren wir das Vorkommen kompetenter Vektoren anstelle der Fallzahlen, da die globalen Falldaten schlicht nicht existieren: Sowohl Aedes aegypti als auch Aedes albopictus sind innerhalb des für eine Übertragung plausiblen Klimabands in 103 Ländern nachgewiesen, weitere 61 beherbergen eine der beiden Arten. Neunundvierzig Länder beherbergen mindestens vier der sieben wichtigsten Vektoren. Dies sind die multikrankheitlichen Brennpunkte.
Die Frage, die die Literatur vermeidet
Da Programme mit Gene-Drive, gentechnisch veränderter Freisetzung und Wolbachia die Populationen von Aedes aegypti nach unten drücken, liegt die offensichtliche Folgefrage darin, welcher kompetente Vektor in das Feld rückt, das die Bekämpfung freimacht. Die invasive Asiatische Tigermücke, Aedes albopictus, ist der stärkste Kandidat. Die Forschung zu ihrer Ausbreitung wächst schneller als jedes andere Thema zu technologischen Eingriffen in der Literatur, während sich die Bekämpfungsanstrengungen jedoch überwiegend auf aegypti konzentrieren. Diese Lücke ist das redaktionelle Terrain des Atlas.
Ein Ausblick darauf, wohin die Erwärmung führt
Neben der Karte haben wir nun ein vorläufiges Modell der Umwelteignung hinzugefügt: eine Machine-Learning-Schätzung, die auf WorldClim-Klimadaten und einer Hochemissions-Projektion für 2070 basiert und zeigt, wo die drei prioritären Vektoren heute und in fünfzig Jahren geeignete Bedingungen finden könnten. Sie zeigt unmissverständlich auf eine nordwärts und höhenwärts gerichtete Ausbreitung von Aedes albopictus in Teile Europas, Amerikas und Ostasiens, die historisch gesehen zu kalt waren, um sie zu beherbergen.
Hier kommt der Teil, den wir nicht beschönigen werden. Ein solches Modell ist eine klimatische Hülle, keine kalibrierte Risikobewertung. Es schließt Landnutzung, Bevölkerungsdichte und Mückenbekämpfung aus und sollte als Grund zur Vorsicht gelesen werden, nicht als Beruhigung. Ein niedriger oder leerer Wert auf der Karte ist kein Sicherheitssignal. Sehr oft bedeutet er lediglich, dass ein Gebiet unzureichend überwacht ist, und nicht, dass die Mücke dort fehlt, und die Abwesenheit von Belegen ist nie ein Beleg für Abwesenheit. Wo ein kompetenter Vektor plausibel ist, lautet die ehrliche Empfehlung, sich vor Stichen zu schützen, anstatt darauf zu vertrauen, dass ein Repellent allein genügt. Langzeit-Insektizidnetze bleiben die vorderste Verteidigungslinie gegen die nachtaktiven Anopheles, die Malaria übertragen. Für die tagaktiven Aedes sind physische Barrieren und das Entfernen stehenden Wassers wichtiger als jedes Spray.
Warum ein unabhängiges Büro
Jede Zahl im Atlas geht auf eine benannte Quelle mit den dazugehörigen Vorbehalten zurück, und diese Vorbehalte wandern mit den Daten in jeden Export und in jede Zitation. Die Karten enthalten keine erfundenen Zahlen und keine Behauptung, die wir nicht verteidigen können. Diese Disziplin ist die ganze Sache. Die Welt braucht kein weiteres selbstsicheres Dashboard. Sie braucht eine wahrheitsorientierte Referenz, die den Menschen die Gefahr klar zeigt, dies immer wieder sagt und sich mit der Evidenz aktualisiert.
Die vollständigen Daten, die Quellen und die herunterladbaren Tabellen finden sich im Mosquito Intelligence Atlas.