Island hat seinen mückenfreien Status verloren. Drei Insekten an einem Rotwein-Seil haben es geschafft.

Von David Ogilvy, Chief Marketing Officer bei Mosticare Global | Veröffentlicht am 2026-05-24

Einen Großteil des zwanzigsten Jahrhunderts konnte eine isländische Lehrkraft die Geografiestunde mit einer kleinen nationalen Prahlerei beenden: In diesem Land gab es keine Mücken. Nicht aus Glück. Wegen der Arithmetik. Islands milde Sommer gaben den Larven nie die warmen Wochen, die sie zur Reife brauchten; seine Frost-Tau-Winter ertränkten die Eier im Schmelzwasser und froren sie aus, bevor sie schlüpfen konnten. Die Insel stand gemeinsam mit der Antarktis in dem kleinen Club bewohnter Landmassen, denen das folgenreichste Insekt der Welt schlicht keinen Fuß fassen konnte.

In der Nacht zum 16. Oktober 2025 trat ein Amateurentomologe im Kjós-Tal, dreißig Kilometer nördlich von Reykjavík, vor die Tür, um ein Stück Seil zu prüfen, das er in Rotwein getränkt und an einen Baum gehängt hatte. Das Wein-Seil ist eine traditionelle, leicht schrullige Methode, Nachtfalter anzulocken. Was er stattdessen fand, waren drei Mücken, zwei Weibchen und ein Männchen, , die an den getränkten Fasern hingen. Die Bestimmung wurde innerhalb weniger Tage vom Isländischen Institut für Naturgeschichte als Culiseta annulata bestätigt. Islands Geografiestunde braucht nun eine Fußnote.

Was tatsächlich gefunden wurde und was es tatsächlich bedeutet

Die Exemplare wurden von Björn Hjaltason gesammelt, einem angesehenen Amateur-Naturforscher, dessen Nachtfaltererfassungen regelmäßig zum nationalen Insektenbestand beitragen. Der Entomologe, der den Fund bestätigte, Matthías Alfreðsson von der Náttúrufræðistofnun Íslands, des Isländischen Instituts für Naturgeschichte, war eindeutig: Dies ist der erste Nachweis wild fliegender Mücken, der je auf isländischem Boden erbracht wurde.

Die Art ist entscheidend. Culiseta annulata, die „Gebänderte Mücke", ist anspruchslos, kältetolerant und in ganz Nordeuropa und auf den Britischen Inseln verbreitet. Sie ist nicht die krankheitsübertragende Tiger- oder Gelbfiebermücke der öffentlichen Vorstellung. C. annulata ist eine Plage-Stechmücke, kein Vektor eines der in Europa zirkulierenden relevanten Arboviren. Sie ist zudem ungewöhnlich gut geeignet, das Klima, das Island tatsächlich hat, zu überstehen. Im Gegensatz zu den meisten Mücken gemäßigter Zonen, die den Winter als Eier in stehendem Wasser überdauern, überwintert Culiseta annulata als adultes Weibchen in Kellern, Schuppen, Ställen und Nebengebäuden. Sie brauchen nicht das passende Tauwetter. Sie brauchen einen warmen Keller und ein undichtes Fenster.

Das ist das kleine, fast häusliche Detail, das den Fund folgenreich macht. Islands klassischer Einwand, „unsere Winter werden sie töten", greift bei einer Art nicht, die vorhat, den Winter in Ihrem Heizungskeller zu verbringen.

Die vorläufige Einschätzung des Isländischen Instituts lautet, dass die drei Mücken höchstwahrscheinlich als Frachtblindgänger eingetroffen sind. Container, gebrauchte Reifen, Gartenpflanzen und Zierblumen sind die üblichen frachtvermittelten Wege für Aedes- und Culiseta-Arten weltweit. Islands Importvolumen ist seit den 2010er-Jahren spürbar gewachsen, und Kjós liegt in Pendeldistanz sowohl zum Flughafen Keflavík als auch zu den größeren Industriehäfen des Landes. Die Mücken mussten nicht schwimmen.

Das Klimasignal, was man fair sagen kann und was nicht

Es ist verlockend und nicht ganz falsch, diesen Fund als Klimageschichte zu lesen. Es ist allerdings auch möglich, ihn zu überzeichnen.

Eine in der internationalen Berichterstattung zitierte Klima-Attributionsanalyse stellt fest, dass die Maitemperaturen über Island aufgrund der menschengemachten Erwärmung rund drei Grad Celsius über dem langfristigen Durchschnitt liegen. Das ist eine bemerkenswerte Zahl, fünfeinhalb Grad Fahrenheit, angewandt auf die thermisch am stärksten eingeschränkte bewohnte Insel Europas. Islands Meteorologisches Institut misst seit zwei Jahrzehnten kürzere, mildere Winter. Wenn irgendwo in Nordwesteuropa seinen mückenfreien Status verlieren musste, dann Island.

Doch die ehrliche Position ist differenzierter. Drei Exemplare, gesammelt von einer Person an einem Seil in einem Garten in einem Tal, begründen keine Brutpopulation. Die Arbeitsannahme des Instituts lautet, dass sich C. annulata möglicherweise bereits in geschützten Nischen nahe der Fundstelle vermehrt, aber die Feldbegehungen, die das bestätigen oder widerlegen sollen, werden erst jetzt aufgesetzt. Die Art könnte nach derzeitigem Stand bereits in Südisland weit verbreitet sein und nur darauf warten, dass jemand nachsieht. Ebenso gut könnten die drei die gesamte Population sein, eine letzte Kohorte, mit einem Frachter herangeweht, die den nächsten harten Winter nicht übersteht.

Was nicht umstritten ist: Die Klimahülle, die Mücken historisch von Island ausgeschlossen hat, ist geschrumpft. Ob diese besondere Invasion bestehen bleibt, eine weitere wird folgen. Die Frage ist von „ob" zu „wann" zu „um wie viele Arten" gewandert.

Islands zuvor einzigartiger Status war in entomologischen Kreisen zuletzt eine leicht nervöse Auszeichnung geworden. Das Isländische Institut hatte jahrelang monitoriert, in Erwartung genau dieses Funds.

Was dies verändert, und was nicht

Für Isländerinnen und Isländer sind die praktischen Auswirkungen bescheiden. C. annulata ist eine Plage, kein öffentlicher Gesundheitsnotstand. Sie sticht, überträgt aber nicht die Krankheiten, die Aedes-Mücken übertragen. Bettnetzhersteller sollten in Reykjavík für den nächsten Sommer keinen Auftragsschub erwarten.

Für den Rest von uns ist die kulturelle Verschiebung die Nachricht. Solange es sie gibt, trug die globale Mückenkarte einen Sternchen-Vermerk hinter Island. Das Sternchen ist weg. Die Liste der mückenfreien Landmassen der Welt umfasst nun die Antarktis und eine Handvoll entlegener Inseln. Das ist eine ordentliche, melancholische Tatsache, und es lohnt sich, einen Moment dabei zu verweilen.

Für die Wissenschaft beantwortet die Entdeckung eine Frage, die Forschende seit einem Jahrzehnt leise erörtert haben. Modelle legten nahe, dass Culiseta annulata sich unter Mitte-des-Jahrhunderts-Erwärmungsszenarien in Südisland grundsätzlich halten könnte. Der Fund verschiebt diese Frage von der Prognose zum Beleg. Die Prognose war korrekt; der Beleg ist nun zehn bis zwanzig Jahre früher als erwartet.

Für die Politik ist die Lehre eher verfahrenstechnisch als dramatisch. Islands Zoll- und Biosicherheitsinspektionsregime war auf ein Land kalibriert, das keine Mücken hatte. Die Empfehlungen des Instituts an das Umweltministerium werden in der Praxis die Frage stellen, ob diese Kalibrierung noch angemessen ist, insbesondere für Importe gebrauchter Reifen, Zierpflanzenlieferungen und den niederfrequenten Containerverkehr, in dem die Inspektion traditionell dünn war. Die Antwort lautet höchstwahrscheinlich: nicht mehr. Culiseta annulata könnte die Art sein, die zuerst hineinkommt. Die nächste Ankunft ist vermutlich eine, die mehr zählt.

Der Mosticare-Blick, leise

Der Grund, warum diese Geschichte in der Weltpresse so weit getragen wurde, hat nur sehr wenig mit dem konkreten Risiko durch Culiseta annulata zu tun. Er hat mit der symbolischen Setzung zu tun. Dreißig Jahre lang haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler den Klimawandel in Grafiken, Verbreitungsgebieten, Wahrscheinlichkeitsbändern und umkämpften Attributionsaussagen beschrieben. Dies ist eine Geschichte, die sich in einem Satz erzählen lässt: Island hatte keine Mücken; jetzt hat es drei.

Die Lehre für europäische Leserinnen und Leser weiter im Süden lautet nicht, in Panik wegen Islands zu geraten. Sie lautet, dieselbe verfahrenstechnische Ehrlichkeit an den Tag zu legen, die Islands Institut nun an den Tag legt. Die Arten, die in diesem Jahrzehnt in Nordeuropa einwandern, Aedes albopictus in Paris und Londoner Vororten, Aedes japonicus in den Niederlanden, etablierte Überwinterungspopulationen von Culex pipiens, die in Italien und Griechenland mit dem West-Nil-Virus infiziert sind, sind keine Insekten, mit denen irgendeines dieser Länder vor dreißig Jahren zu tun hatte. Sie sind da. Sie vermehren sich. Und der institutionelle Reflex, sie als „Ausnahme" zu bezeichnen, wird selbst zur Ausnahme.

Drei Mücken an einem in Wein getränkten Seil sind für sich genommen kein Notfall. Es ist ein Moment, die Karte zu aktualisieren.

Was wir wissen

Zitierte Quellen

1. Isländisches Institut für Naturgeschichte (Náttúrufræðistofnun Íslands). Erklärung zum ersten Nachweis von Culiseta annulata in Island, Oktober 2025. https://www.natturufraedistofnun.is/
2. Phys.org. „Mosquitoes reach Iceland for the first time as the Arctic heats up." April 2026. https://phys.org/news/2026-04-mosquitoes-iceland-arctic.html
3. Arctic Portal. „Iceland, a mosquito-free Arctic nation no more." https://arcticportal.org/ap-library/news/3975-iceland-a-mosquito-free-arctic-nation-no-more
4. NPR. „Iceland reports the presence of mosquitoes for the first time, as climate warms." 22. Oktober 2025. https://www.npr.org/2025/10/22/nx-s1-5582748/iceland-mosquitoes-first-time
5. Earth.com. „Scientists confirm that mosquitoes are now living in Iceland for the first time ever." https://www.earth.com/news/mosquitoes-have-been-discovered-living-in-iceland-for-the-first-time-ever/